辽宁沈阳，一男子将网恋女友带到自己出租屋，谁知，2人进行到4~5分钟时，男子发现女友小便失禁、嘴歪眼斜，他当即停止并且挤压女友人中，之后还为女子擦洗。当晚8点多，女友大便失禁且无法进行语言表达，男子以为女友休息一下就会好，所以并没有拨打120，以致于次日凌晨女友离世。
 
姑娘的家属哪能答应？把艾某告了。一审法院判的是故意杀人罪，两年。艾某不服，上诉。2018年6月15号，辽阳市中级人民法院改判了，判的是过失致人死亡罪，还是两年。
 
很多人第一反应是，这不就是见死不救吗？人家姑娘都那样了，你打个120能死啊？从这个角度说，判他故意杀人好像也没毛病。但法律上分得更细。故意杀人，那是你想让他死，或者他死不死你根本不在乎。

但你看艾某的表现，发现不对，他停了，还掐人中、擦洗。这说明他主观上压根儿没想杀人，甚至还有点“想救”的意思，只是救得不对。
 
那问题出在哪儿？

出在他“以为”上，他以为人休息一下就能好。法律上管这叫“疏忽大意的过失”，简单讲就是你该上心的时候走了神。女朋友大小便都控制不住，脸也歪了，你居然觉得“没事”？这种反应，但凡是个有常识的人都理解不了，实在太离谱了。
 
说到这儿，我想讲另外一个案子。吉林有个事儿，一个姓崔的男人和情人王某在车里约会，正亲热着呢，王某突然就倒他身上没反应了。

崔某呢？他比艾某还狠，他害怕，又着急接孩子，直接丢下人自己走了。

第二天早上，王某死在车里了。

法院怎么判的？

让崔某承担20%的赔偿责任。

你看，同样是见死不救，一个有刑事犯罪前科，一个只是民事赔偿。区别在哪儿？在于你有没有“先行行为”导致的救助义务。艾某把人带回家，俩人正在发生亲密关系，这个行为本身，就让他对王某的安全负有法律上的义务。

而崔某那个案子，虽然也有亲密行为，但法院在认定时考虑了更多因素，比如王某自身疾病是主因，崔某只是没尽到救助义务。
 
艾某这“以为睡一觉就好”的判断，真的只是无知吗？我看未必。更大的可能是，他慌了，他怕了。他怕打120会引来警察，怕被人知道出租屋里发生的事，怕说不清楚。

说白了，他在那个节骨眼上，优先考虑的是自己，不是那个瘫在床上、话都说不出来的姑娘。
 
人和人之间的“救助义务”不是无限的。

你走在街上，看见有人晕倒，你不救，顶多被骂两句，法律不会拿你怎么样，因为那是道德问题。但一旦你跟对方产生了某种“特殊关系”，或者你的行为把对方置于危险之中，那性质就变了。

就像这个案子里，艾某把王某接到自己家，两人发生亲密关系，这时候他就跟大街上的路人不一样了，他有“保证人地位”，他有义务防止王某出事。他没做到，那就得承担责任。

最可怜的是那个姑娘，大老远跑去沈阳见男朋友，最后却死在了出租屋里。关键是，她明明有好几次活命的机会，全被身边这个男人给耽误了。
 
这个案子已经过去好多年了，但类似的悲剧还在发生。我查了一下，心脏骤停的抢救，每延迟一分钟，成功率就下降10%。脑卒中的溶栓黄金时间只有4.5小时。这些常识，不知道能救多少人。可偏偏还有人觉得，120是小题大做的东西。
 
急救常识的缺失要命，但更致命的，是责任心的缺席。当一个人在面对另一个人的生死时，选择用“我觉得”来代替“应该做”，那他就得为自己的无知和冷漠买单。
 
各位怎么看这事儿？觉得判两年是轻了还是重了？换作是你，遇到这种情况，第一反应会是什么？咱们评论区聊聊。