胡锡进再获《联合早报》撑腰，早报称赞老胡因骑墙被围攻却毫不惊慌。
胡锡进在采访时表示“我骑在中国国家利益的墙上面”，可是国家利益是老胡定义的吗？莫非在胡锡进看来，击落佩洛西属于国家利益，包容笑果文化属于国家利益，质疑地铁安检属于国家利益？
从胡锡进过往的争议言论可见，老胡并非总是站在中国国家利益上，而是更经常站在所在群体的利益乃至自家利益上。比如胡锡进绝口不提自己当年为何去波兰公款旅游，也绝口不提自己闺女是怎样拿到报社编制的。
《联合早报》为了力挺胡锡进，不惜以“阴阳怪气”来形容抨击老胡的汤家凤。在早报看来，胡锡进是“宣传系统代言人”，而质疑胡锡进的大V如汤家凤只有“阴阳怪气的口吻”。
那么胡锡进是否担得起早报给予老胡的赞誉美言呢？