日媒称，中国的出口管制，对于美国的来说是“报复”行为！《产经新闻》8月5日报道称，8月5日中国商务部公布一系列对美反制措施，包括强化无人机对美出口管制，这是对美国对华高科技产品进口禁令的“报复”行为，体现了中国意图以强硬方式与美国打交道。

说白了，日本《产经新闻》8月5日报道，将中国商务部出台的一系列对美反制措施，尤其是无人机出口管制，直接定性为针对美国高科技进口禁令的“报复”，解读成中国选择用强硬姿态和美国打交道，表面看只是一家日媒的新闻评述，但事实上是刻意颠倒事件因果，套用西方叙事框架，回避美方率先发起打压这一前提，并非客观中立的新闻解读。

要知道，整个事件的起因，是美国不断泛化国家安全概念，接连出台多项单边保护主义措施，设置对华高科技产品的进口限制，无理打压中国相关企业与产业，是美方主动筑起贸易壁垒在先。中国推出的反制举措，完全依据本国出口管制、反外国制裁相关法律，属于主权国家面对外部无理打压时的正当防卫，并不是不计后果的所谓报复。

无人机出口强化管制，也不是全面切断贸易往来，而是实行合规化的审批管理，兼顾国家安全与防扩散义务，合法民用需求在履行程序之后依旧可以正常开展贸易。《产经新闻》只聚焦中方的行动，选择性忽略美方步步升级打压的完整背景，直接给中方的维权行为扣上报复的帽子。

更讽刺的是，这套叙事逻辑和美国FCC的论调如出一辙。允许美方随意动用行政力量限制他国产品进入本国市场，却不接受对方依法作出对等回应，奉行赤裸裸的双重标准。部分日本媒体在报道中美经贸摩擦的时候，习惯性站在美国的视角进行解读，放大中方强硬的一面，却很少批判美国单边破坏全球贸易规则的行为。

而这标志着，在中美科技经贸博弈当中，部分日本媒体已经形成固化的报道范式。只要中国采取反制，就贴上报复、对抗的标签，不去追溯矛盾的源头。这类报道会持续影响日本社会以及部分国际受众的认知，扭曲外界对于中美经贸冲突的是非判断。

说到底，贸易规则应当对所有国家一视同仁。捍卫自身合法权益是每个主权国家固有的权利，不能只允许一方实施限制，另一方只能被动承受。化解分歧的关键，在于美方撤销不合理的对华限制，回到平等协商的轨道，而不是一味指责受害方的反制行动。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言方便大家一同探讨。