要让美国成为中东危机的大输家，美资天然气储运船遭遭袭，这是一个好开端！
 
美国液化天然气储运船在埃及达米埃塔港遭无人机袭击，这件事是7月29日发生的。
 
英国安布里海事安全公司确认，一艘名为“Energos Winter”的美资浮式储运船被无人机击中并引发火灾，火势蔓延到旁边一艘希腊船只。
 
埃及石油部说火很快扑灭，没有人员伤亡。特朗普当天就放话说要“狠狠打击”伊朗。美军随后对伊朗革命卫队数十个目标实施了空袭。
 
我认为这是一个非常值得关注的信号。 美伊冲突打了五个月，战火第一次烧到埃及。埃及一直是美国在中东的亲密盟友，也是少有的没被直接卷进去的国家。
 
现在连埃及的港口都挨了无人机，说明这场冲突的外溢速度比很多人预想的要快得多。而袭击的目标偏偏是液化天然气储运船，不是军舰，不是军事设施，这就很有意思了。
 
我的看法是，这次袭击精准地击中了美国最疼的地方之一——能源利益。 美国这几年拼命向欧洲出口液化天然气，想填补俄罗斯留下的市场空白。
 
埃及达米埃塔港毗邻苏伊士运河通往地中海的出海口，是液化天然气进出口的重要枢纽。在这个地方袭击美资天然气船，等于直接告诉全世界：美国能源出口的生命线并不安全。
 
两名伊朗消息人士向《纽约时报》表示，这次袭击是为了展示“如果伊朗选择令冲突升级，全球航运及能源供应可能会受到更深远的扰乱”。我认为这句话不是随便说说的，这是在划一条很清楚的线。
 
我倾向于判断，美国正在被拖入一场它不想打也打不赢的消耗战。 特朗普说要“狠狠打击”伊朗，美军也确实动手了。
 
但问题是，伊朗根本不怕这种打击。美军空袭完，伊朗转头就反击了驻约旦的美军基地，据称摧毁了三架F-35战机。你来我往，没完没了。
 
彭博社援引多名美国、伊朗和欧洲官员的分析说，这场冲突恐怕还要持续好几个月。我认为这正是伊朗想要的——用持续的袭扰把美国牢牢钉在中东，消耗美国的军事资源、经济资源和注意力。
 
我对此持保留态度：美国真的想清楚自己在这场冲突里能得到什么吗？ 表面上看，美国在打击伊朗、保护盟友、维护航道安全。但仔细想想，美国在中东的每一步都在付出真金白银。
 
航母编队一天的开销是多少？空袭一次要花多少钱？更别说能源设施遇袭后对全球天然气价格的影响，最终买单的还是美国消费者和欧洲盟友。
 
我认为美国在算一笔糊涂账——它只看到“打”的痛快，没算清楚“拖”的成本。
 
我的看法是，这次袭击暴露了美国在中东的一个结构性困境。 美国有世界上最强大的军队，但它的对手根本不跟它打正规战。无人机、导弹、代理人武装，低成本、高回报。
 
一艘价值几千万美元的天然气船被一架几千美元的无人机炸了，美国要花几百万美元去报复。这种不对称的消耗，长期来看对美国极其不利。我认为伊朗很清楚自己在做什么——它不需要打赢美国，只需要让美国赢不了。
 
还有一个容易被忽略的角度：我认为这次袭击让美国的欧洲盟友很尴尬。 欧洲严重依赖液化天然气进口，埃及港口出事直接威胁到欧洲的能源供应。
 
欧洲国家嘴上跟着美国谴责伊朗，心里恐怕已经在算账了——跟着美国制裁伊朗、对抗伊朗，结果自己的能源安全先出了问题。这种矛盾积累下去，美欧之间的裂痕只会越来越大。我认为这恰恰是伊朗想看到的效果——把美国从“领导者”变成“麻烦制造者”。
 
回到事件本身。我认为这次袭击是一个开端，而不是结束。 美资天然气船在埃及被炸，意味着冲突已经从波斯湾、霍尔木兹海峡、红海扩散到了地中海。
 
范围越大，美国需要投入的资源就越多，暴露的弱点也越多。也门胡塞武装已经在红海封锁沙特船运，伊朗在约旦打美军基地，现在埃及港口又出了事——美国在中东的防线正在被一点一点撕开。
 
我的结论是，美国正在成为中东这盘大棋里最大的输家。 它以为自己是在维护秩序、打击对手，实际上是在被对手牵着鼻子走。
 
每打一仗，美国的军事资源就消耗一些；每炸一艘船，美国的能源利益就受损一些；每拖一个月，美国的国际信誉就削弱一些。伊朗不需要正面击败美国，只需要让美国在中东的泥潭里越陷越深。
 
而这次美资天然气船遭袭，我认为就是伊朗给美国挖的又一个坑——跳还是不跳，美国都很被动。
 
中东这场冲突还远远没到尽头。接下来会有更多意想不到的地方出事，更多美国的利益被精准打击。
 
美国会不会醒悟、会不会调整策略，现在还不好说。但有一点我很确定——靠武力解决问题，只会制造更多问题。 美国在中东吃了这么多年的亏，如果还不明白这个道理，那它只会输得更惨。