6岁女童基因编辑试验后死亡¹ 这条评论说中了我的心声，这些年我也早就对“明星科学家”祛魅了，只觉得现在部分科学家比老一辈科学家的人品差远了。

1⃣️Science梳理的事件过程：网页链接2⃣️Science追踪报道更新：网页链接

² 事件刚出来，很多人对这些人干出这种事不奇怪。因为一直传说睡女学生，研究所被泼红油漆等。我之前还奇怪为啥会离开研究所，可能非议也是原因之一。很多烂事会迅速在小圈子里传播，但在外人眼里：那些风光的、每年得奖的科学家仍是值得期待的好人！普通人根本不相信，他们可以用自己的私人账号要钱，13万美元还是来回划价的“友情价”！他们可以接受宴请，接受已经到处借钱的父母送的多部iPhone、iPad、一箱茅台酒！他们还会暗示或明示给他们的人打钱！

³ 这就是为啥我不会加入谴责孩子的父母。因为拥有社会知名度、到处正面报道、加上权威医疗单位背书的科学家太容易唬到普通人。一位业务沾边的业内人士倒没有说父母的不是，但怀疑“明星科学家”和医生理论上干不出这种荒唐的事。但这位业内人士不了解，他们甚至把Nature期刊都给骗了！隐瞒了激进临床试验孩子已死的关键事实！问题就在于：瞒了那么久，Nature大文章发表以后媒体还一边倒赞美报道，又有多少父母带着治病的希望，千里迢迢给这些人送钱又送人？！这些人在明明知道动物试验那么大肾脏、肝脏免疫反应的前提下，仍一意孤行。

⁴ Science报道说：监管方面肯定有问题，所以院方被罚款，但力度太小；知情同意书里没有提到包含死亡的意外结局，谈话中也没有提过，严重违反临床试验伦理；宣称不需要患者家庭承担费用，用利益关联公司的名义承担费用，实际上家属花了80多万美元；隐瞒了期刊关键不良结局的信息，误导了同行评审；从出事到现在，长期隐瞒，严重缺乏透明的报道。。

⁵ 因为上述种种，我比上面那位业内人士更加悲观。不光基因疗法，脑机接口等激进的创新疗法，我都怀疑因为发文章、出大名、商业公司利益等因素，一些医生很可能利用病人的信任，说服病人去冒大险。这些科学家和医生是我的前老师、前同事、朋友、好哥们，我只愿信很早以前的老一辈科学家，对这些人心存疑虑。

⁶ 破除疑虑的办法是公开透明的调查！热点科普