柳传志作为共产党员，做了哪些应该做的事？受过什么表彰？做过什么好事？又做了什么坏事？受过什么非议？他是不是多才多艺？是不是理智智慧的人？

咱摆事实，不站队。

先说“应该做的事”和“表彰”。 柳传志1986年入党，曾被授予“全国劳动模范”“中国改革先锋”等称号。中科院曾评价他“把科技成果转化为生产力”。他40岁创业，把一个20万启动资金的小公司做成全球PC龙头，还收购了IBM的PC业务——这在当时是“为国争光”的标杆。这些表彰和事迹，公开报道都能查到，不是编的。

再说“做的好事”。 媒体报道过，联想和他本人多次捐款救灾、助学，比如汶川地震捐款、设立“柳传志教育基金”。但说实话，这些跟其他企业家比，并不算特别突出。他更大的“贡献”被定调为“探索了国企改制和科技企业发展的路子”。

那“坏事”和“非议”呢？ 最大的争议就是联想改制过程中“国有资产流失”的质疑，尤其2009年泛海受让29%股权那笔交易。还有高管薪酬过高、柳传志退休后拿近亿元“退休金”的报道，都在网上掀起过巨浪。他本人的态度是——早期“声色俱厉”反驳，说要起诉，后来转冷处理，基本不公开回应。司马南等人反复质问多年，他始终没走法律途径，也没正式公开辩解。

是不是多才多艺？ 这倒挺有意思。他确实说过相声，还上过春晚舞台表演，台风挺稳，书也读得多，写得一手好字。商界里算有文化底子的。

是不是理智智慧的人？ 能把联想带到现在的位置，战略眼光和执行力毋庸置疑。但“智慧”也有两面——有人佩服他“在复杂环境中把事做成”，也有人认为他“算个人账太精、算公共账太滑”。

说到底，一个人集“改革先锋”和“争议人物”于一身，恰恰说明他处在一个复杂转型时代的旋涡中心。 咱可以质疑，可以监督，但评价得放在历史背景里，而不是非黑即白。