福建，一女子带儿子去餐馆吃完饭，她让儿子先离开，她手机里明明有800元，却拒绝买单，理由是儿子说饭菜难吃，老板气的报了警。

没想到，女子竟当着民警的面给儿子打电话，女子：你觉得中午的菜好吃吗？儿子：还行！女子啪啪打脸，可她还是不付款，还要求老板把饭菜打包，她要带去相关部门检验。

电话里的还行让现场安静下来，女子原先提出的理由出现了明显矛盾，可女子仍坚持菜品有问题。老板同意接受检查，却要求先结清餐费。事情传到网上后，不少人直接认定女子违法。

个人觉得难吃，并不会自动免除付款义务；真正怀疑食品安全，应当保留账单、照片和原始菜品，通过协商、投诉或规范检测解决。

类似争议一旦出现伪造证据，法律性质就会改变。2023年12月5日晚，上海市公安局宝山分局祁连派出所接到王某报警。王某称在餐馆吃出钢丝，店方愿意免去约200元餐费并陪同检查，王某拒绝就医，坚持索赔1000元。

老板娘想到后厨长期使用百洁布和海绵，根本没有钢丝球，随即产生怀疑。民警调取记录，发现王某一年内已有7次相同报警。

王某随后承认，前一年确实在另一家餐馆吃出过钢丝，当时获得免单和500元赔偿。王某觉得这种办法容易获利，后来便随身携带钢丝，等饭菜快吃完再偷偷放入菜中。警方查明，王某累计作案十余次，获利上万元，最终因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留。

北京苏某的做法更加直接。2024年1月，苏某因敲诈餐饮商家被行政拘留。同年3月至4月，苏某带着事先准备的蟑螂进入北京市多家餐馆，把蟑螂投入饭菜，再以举报食品安全问题为由要求免单和赔偿。

五次索赔中四次得手，共取得1663元。市场监管人员检查后厨、查看监控并比对投诉记录，发现多家餐馆遇到的是同一手法，随后将线索移送公安机关。

法院审理认为，苏某多次以非法占有为目的索取财物，构成敲诈勒索罪。苏某退赔损失并取得部分商家谅解，被判有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。

2026年1月29日，这起案件被最高人民法院、最高人民检察院和国家市场监督管理总局列入典型案例。涉案金额不大，也不代表多次实施就不会被追责。

广州陈某则专门选择小型餐馆。广州市公安局2026年1月23日通报，陈某从2025年5月起随身携带钢丝球，趁店员不注意把钢丝放进餐食，再谎称铁丝卡住喉咙。

2025年8月22日晚上10时左右，陈某在一家店吃猪脚饭后，要求店主承担500元医药费、80元烟钱和20元交通费。

几名店主交流后发现遭遇相同，累计损失超过1000元。店主于12月4日公开线索，广州警方环食药侦支队会同白云分局调查，陈某因涉嫌诈骗被刑事拘留，案件仍在侦办。

回到福建女子这件事，儿子一句还行只能证明儿子说难吃的理由存在矛盾，不能代替完整调查。女子若真认为菜品有安全问题，应当现场固定证据、共同封存样品并依法投诉；

女子若只是以口味为由拒绝付款，商家有权追讨餐费；若进一步伪造异物、重复索赔或以举报相要挟，王某、苏某和陈某的处理结果已经说明，相关行为还可能承担刑事责任。

信源：抖音法治进行时官方账号