LV在中国密集维权

懂了，卖包是副业，主营业务是诉讼维权

卖一个包万八，顶多三五万。诉讼成功一把进项千万。难怪这洋品牌至今在老中屹立不倒，原来有来钱的道。

问题是，这个洋品牌在老中诉讼1500余起，多起诉讼成功。这个难道不值得我们反思一下吗？

欧洲虽然对品牌保护有明文规定，只要是在欧洲注册的品牌。不仅保护品牌名称、Logo、外观设计甚至花色都受到保护。但明文是明文，执行是执行。一旦损害他们的利益，他们还是会优先保护本土品牌的利益，就比如说2014年，小米向欧盟知识产权局（EUIPO）申请将“Mi Pad”注册为商标。苹果公司随后提出异议，认为“Mi Pad”与其“iPad”商标过于相似，容易造成消费者混淆。2016年，EUIPO支持了苹果的异议。并于2017年12月5日，法院作出裁决，驳回小米上诉，维持原判。

但我们怎么做的呢？在茉莉奶白这个事上，法院支持驴牌胜诉。不光是这个，在此前1500多起诉讼中。我看到多个判决结果都支持驴牌胜诉。

那我就好奇，那个判驴牌胜诉的法院到底是为谁服务的?不要说什么法律有条文规定这样的话，驴牌告茉莉奶白这个事此前两个法院都判驴牌负，怎么到苏州中院就能判胜?同样的法律条文，还能判出两种不同的结果?我不信。

所以我就说，这个事本质上没那么简单。不光是苏州中院包括专利局是时候应该看看有没有利益输送了。但我最怕的还是一窝子精神跪族抱团，见到洋人就献媚，见到洋品牌就下跪。这才是最为棘手的了

谢谢大家