【热点评述】首场庭审，莎拉方面表现出三大优势，马科斯试图通过判莎拉有罪来击垮杜特尔特家族的计划怕是难以得逞。
据菲律宾世界日报报道，莎拉首席辩护律师在首场庭审中一开场就气场十足，他直指弹劾案的本质：这是一场意图罢免由3200万选民选出的菲副总统的政治操作，他指控众议院检方在正式弹劾前已举行“迷你审讯”，通过选择性证据构建预设叙事，违反了宪法程序界限。
显然，莎拉的首席辩护律师坚持一个核心策略——将弹劾定性为政治清算，并将举证责任牢牢压在检方肩上。他强调《权利法案》保障的无罪推定原则，提醒法庭弹劾虽为政治程序，但必须依法、依宪推进，举证责任从未转移。首场庭审，辩方不纠缠具体指控细节，而是从程序合法性入手，试图从根本上瓦解检方的叙事框架。莎拉的律师团队以强调“宪法越界论”与“政治迫害论”构成双重防御，为后续拉锯战设定了战场边界，在这方面，莎拉阵营似乎占有了优势。这让外界关注：这场审讯的核心不只在证据，更在于程序，控方不能违法违宪来利用司法试图达到其政治目的。
第二个优势是，弹劾案审判庭的审判长已经明确宣布，必须拥有24名参议员中的16票（三分之二）才能通过，这对于莎拉来说是有利的消息，因为定罪需绝对多数（16 票）且反对票仅需 9 张即可阻断弹劾，在参议院盟友稳固及政治极化背景下，控方极难凑齐超高门槛票数。菲律宾宪法规定弹劾定罪须获参议院全体 24 席的三分之二（即 16 票），而非仅“出席者”的三分之二；这意味着即便部分议员缺席或被羁押，门槛仍锁定在 16 票，控方必须跨越极高的绝对多数线才能成功。莎拉只需争取9 名参议员投反对票（24-16+1=9）即可使弹劾失败；当前，杜特尔特阵营及潜在中立派合计已具备约 9-12 张可靠反对票基础，使得马科斯阵营难以凑齐 16 张赞成票。
若是以实际出席人数计算，就对莎拉不利，因为当前三名亲杜特尔特参议员缺席，这削弱了莎拉的票仓，而若以24 席的三分之二（即 16 票）计算，莎拉就相对有利了。马科斯要凑足16票，需在全场几乎零失误的前提下说服所有中间派站在马科斯阵营的立场上，这容错空间极为有限。
第三个优势是，庭审中辩方亮出一张重要的牌：2022年副总统办公室涉及的机密资金确认是由总统小马科斯亲自授意并签署备忘录批准的，非副总统独立审批可获。这场弹劾战本质上是数字攻防，杜特尔特家族若能在程序拉锯中守住底线防线，将马科斯阵营的票数压在16票以下，莎拉就能安全过关。控方指控逻辑：指称资金在极短时间内（如 11 天）异常支出、存在伪造收据、部分收款人查无此人（约 60% 无法核实身份），构成滥用与挪用。但是，辩方提出了关键性的反击：首席律师当庭出示文件证明，该笔机密资金申请经预算部转呈后，由总统马科斯签字批准；辩方主张若资金用途违法，批准者马科斯难辞其咎，且审计结论仅称“凭证缺陷要求退款”，未直接定性为“个人挪用” 。
控方承认审批流程存在，但强调"审批”与“使用"属两个环节，指控重点在于执行层面的造假与违规流向，试图切割总统审批责任与副总统执行责任 。而辩方试图将案件性质从“财务犯罪”转化为“两大家族政治清算”，利用总统签字证据迫使马科斯阵营陷入被动。目前庭审仍在进行中，该款项的具体流向凭证核查将是后续数月审理的关键。不过，目前看，马科斯也难以免责，相对来说，这对莎拉也是好消息。