美议员喊停止“互报”？先把对中企业制裁撤了再说！
 
6月28日参议院外委会听证会，蒙大拿州共和党参议员史蒂夫·戴恩斯喊“希望美中别再以牙还牙互相报复了，两边企业都扛不住”。
 
这话传出来，熟悉中美经贸的人都先笑了，就在他喊话前不久，6月8日美国国防部更新了“中国军事企业清单”，将大量中国企业列入其中，涉及电动车、人工智能、机器人、半导体、生物医药等领域。
 
戴恩斯是这批清单的支持者之一，他加清单时可是没想过“企业扛不住”，中方一反制，他倒跳出来说“别互报”了。
 
戴恩斯不是普通议员，曾多次以参议员身份率团访华、在特朗普对华事务中扮演沟通角色，对华事务门道摸得清。
 
中方6月22日的反制打得很克制，没碰民用消费端，专挑美企痛点：将10家美国实体列入出口管制管控名单，包括两家稀土巨头，芒廷帕斯材料公司和美国稀土公司，其余涉及航天技术、无人机等领域；
 
同一天，财政部宣布在政府采购活动中，对46家美国企业采取限制措施。这几下打的都是美企实痛处。
 
美方这套“我加税你不准反制，你反制我就喊停要你先让步”的逻辑，对欧盟、印度可不敢用。
 
2024年美对欧盟加钢铝关税，欧盟反制哈雷摩托和波本威士忌，美国扛了半年就跟欧盟谈了豁免，没让欧盟先取消反制；
 
后2025年对印度加钢铝税，印度反制美国杏仁，美国也很快谈了豁免。怎么到中国这，规则就变了？只能中方先停反制，美方连“先撤清单”的承诺都不肯给。
 
而戴恩斯那句“为双方好”，骗不了人。2018年贸易战也是美方先加税，中方反制后美方喊停，谈出来的第一阶段协议，美方后来未完全履约，还继续中芯国际等塞进实体清单，2020年又搞“外国直接产品规则”卡麒麟。
 
这次中方不吃这套，商务部6月25日例行记者会回应得很清楚：美方增列所谓“中国军事企业清单”做法严重损害中国企业正当合法权益，中方不得不进行反制。
 
要停互报可以，美方6月8日的清单先撤，对台军售制裁别跟实体清单绑，不然就接着互报。
 
戴恩斯7月1日还发推说“已跟雷蒙多沟通，希望中方展现灵活性”灵活性是中方的，美方稳坐钓鱼台，算盘打得明。
 
不过需要指出的是，戴恩斯本人已于2026年3月4日宣布不再寻求连任，此时跳出来喊话是出于什么考虑，值得掂量。
 
把镜头拉回更久的对照，美国这套“只许州官放火”的话术，不是第一次用在半导体上。
 
1985年美日半导体摩擦升级，美国先启动“301调查”打压日本存储器，1986年签《美日半导体协议》，定日本对美出口半导体价格下限；
 
还要求日本开放市场给美系芯片，1987年又以“东芝事件”为由对日本加征惩罚性关税。
 
日本当时反制了，但力度有限，日本对美汽车出口自我限制，半导体份额从1986年全球50%跌到1995年的10%不到。
 
现在剧本没大改，只是把“日本”换成“中国”，但中方反制的打法比当年日本准：不碰民用消费端，专打美企垄断的上游原料和涉台军售企业，让美企自己去白宫施压。
 
再看戴恩斯的身份底色，他是蒙大拿州联邦参议员，2015年上任，蒙大拿虽然是红州，但农业+能源+近年的关键矿物初加工是基本盘，2025年蒙大拿的小麦出口因中方关税已经承压。
 
6月8日清单出来之后，中方反制涉及的稀土初加工环节，正好戳到蒙大拿那几家小企业的饭碗，他跳出来喊话，本质是选区利益驱动，不是真“为双方好”。
 
商务部6月25日的回应也点到：美方增列所谓“中国军事企业清单”做法严重损害中国企业正当合法权益，中方不得不进行反制。
 
所以说，真要停，美方先把6月8日的清单撤了，再谈中方反制调整，不然就是“只许州官放火”了。
 
参考资料：

美国议员刚喊完“以和为贵”，自家稀土就被中国精准制裁——ZAKER新闻

公布将10家美国实体列入出口管制管控名单决定——商务部网站