消费者开始自测纸尿裤。其实个人认为经济参考报那个检测结果只能算是新闻线索。记者拿到这个检测结果应该想办法继续调查。比如是否有可能找到被检测超标的孩子家长让其提供纸尿裤进行检测。如果孩子敏感不太容易说服，检测里也有穿纸尿裤的老年人 那是否可以说服老年人的监护人拿纸尿裤出来检测。或者对山东当地纸尿裤生产企业进行一定程度的调查和暗访。这些都是可以进一步做实证据链的举措。新闻调查最重要的是证据链。不能有太明显的纰漏。做过环境调查报道。当时我们去农村调查污泥污染。村民是极度配合的。而且说现场污秽不堪，怕我们受累还提前帮我们采集了污泥样本。可是即便如此，我和同事商量后觉得还是应该自己亲自去现场看看亲自采集比较好。因为很多证据链经过第三方手之后都会有变数。还有一次调查价值千万的非法用地占据耕地问题。线索举报很详细了。可我们还是想办法混进去餐厅要么吃饭要么去当服务员就是要和老板管理层找到攀谈机会，抓住更详细的证据。所以我觉得这个调查报道其实本可以做得更没有争议更严谨。个人观点，目前对报道的定性需要权威部门来做。