6月16号这天，四川省高院门口发生了一件让所有人看了都心疼的事。成都27岁女孩王紫雅遇害的案子二审开庭，她妈妈一大早就抱着女儿的照片守在法院门口。她本来申请了要进去开庭说话，结果法院没批，她只能在外面等着。

我盯着那张现场照片看了很久——妈妈把女儿的遗照紧紧搂在怀里，相框边缘被手指捏得发白。这个姿势，像在抱着一个活人。27岁的王紫雅，人生才刚拉开序幕。她在成都一家互联网公司做运营，租住在武侯区一个老小区里，每天挤地铁一号线上下班，周末喜欢跟同事去吃建设巷的小吃。她妈后来跟记者说过一个细节：出事前一天晚上，女儿还在电话里跟她讲，等发了年终奖就带她去三亚看海。妈妈在电话那头笑着说好，挂了电话把柜子里的夏装翻出来试了一遍。结果第二天凌晨，等来的是派出所的电话。

案子本身并不复杂。王紫雅跟嫌疑人之间存在纠纷，对方在去年夏天的一个晚上尾随她进入小区，在楼道里动了手。一审判决下来后，家属不服，检方也提起了抗诉。这次二审，妈妈提前好几天就从老家赶到成都，住在法院附近几十块钱一晚的小旅馆里。庭审前一天晚上，她在房间里把女儿的从小到大的照片一张张排开，跟同住的亲戚念叨：“你看这张，是她小学毕业那年，考了全班第三；这张是大学时候，瘦了好多，我说她不好好吃饭她还不高兴。”第二天凌晨四点多她就醒了，把相框擦了三遍，换上一件素净的深色衣服出了门。她以为能站在法庭上，亲口跟法官说说女儿是个什么样的孩子，结果申请被驳回，只能在门外抱着照片干等。

为什么申请没批？法院解释，被害人家属旁听和发言的申请，需要根据庭审情况和人数限制综合考量。法理上讲得通，可情理上实在硌得慌。一个母亲想替死去的女儿说几句话，这道门槛不该这么高。近年来类似案件中，不少家属都反映过同样的困境——案子进入二审，家属反而被挡在程序之外，只能在走廊里等一个结果。程序正义和人情温度之间那道缝隙，落在具体的人身上，就是这位妈妈在高院门外站了整整一天，腿肿了也不肯走。中途有个女法警过来劝她坐下歇会儿，她摇头，说万一门开了叫到名字我不在怎么办。

这起案子最终结果如何，自有法律定夺。我不讨论判决本身，只想说这个画面留给社会的追问——当一个母亲需要通过抱遗照守在法院门口来表达诉求时，我们的司法过程中是不是少了点什么？那扇门关上的不只是对一个人的审判，还有一个家庭全部的情感出口。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。