在之前的美日贸易谈判中，日本提出要对美国投资5500亿美元。而最近日本方面又宣布，其中的650亿美元，将要投资于美国核电行业。

对核电行业有了解的人都会知道，日本的这个投资，对美国核电行业的改变恐怕是相当有限的。理由也很简单，在核电行业，650亿美元并不是一个巨大的数字。以美国第三代核电技术的标杆产品AP1000反应堆来说，650亿美元也就够建四台反应堆的，差不多是一个标准核电站的设计，这还是在不出现灾难性拖延的情况下的估计。

因为施工能力下降和成本超支，美国乃至整个西方的核电建设成本都非常高，所以日本这点钱也就够当一个添头的，对美国核电的现状能改变的不多。至于让日本继续出钱的话，5500亿美元对日本影响已经不小了，就日本现在的经济状况，想让高市早苗继续加钱着实是不现实的。

好消息是按照日方的说法，这次日本投资的650亿针对的不是AP1000这样的大型反应堆，是SMR，简单来说就是小型化模块化的反应堆，也是当下美国核电业界最为热门的概念。
毕竟随着人工智能热潮的爆发，美国的各路数据中心都需要大量的电力，各种发电相关的项目自然也有了极高的热度。同时在特朗普任上，他也在推动美国核电产业的复兴，于是SMR反应堆就成了热点。

只是和当下美国的人工智能热潮的投资模式存在问题，而市场在装聋作哑一样，美国的SMR投资热潮在结构上也是存在问题的，日本加入这一投资浪潮，情况恐怕会很糟糕。

首先新一代的小型模块化反应堆，肯定是有很大用的，很多场景确实不适合建设大型的核反应堆。但问题是，美国当下对SMR的思路是很奇怪的，他们希望用SMR代替大型的核电站给美国提供供电。因为理论上SMR反应堆需要的土建之类的规模小很多，所以建设周期更短，理论上可以实现成本和建设时间的控制，毕竟之前西方的核电，实在是被施工周期给折腾的受不了。

不过想法是美好的，现实往往是残酷的，按照现在的估算，即使SMR不出现拖延之类的问题，它的发电成本也明显高于传统大型核电站，更别提其他便宜的发电方式了；而土建规模小不代表完全不需要，SMR的建设依然需要以好几年为周期，就算不考虑拖延，对于人工智能浪潮来说，这种建设速度依然还是太慢了。

SMR技术当然是有很大价值的，但是因为人工智能浪潮建设SMR，我们只能认为这是一种人工智能过度投资带来的资源错配。

更何况，美国这些核电创业公司设计的某些反应堆，在安全性和防扩散性上非常值得考量。让美国核安全界人士血压升高的事情，就包括好几家美国SMR公司需要使用的核燃料丰度非常高，虽然不至于达到武器级，但是明显高于常规的商业核材料。

美国核安全界的抱怨自然是没有结果的，因为特朗普所谓的复兴核电的政策，除了投资和法律上的倾斜之外，其中很重要的部分还有放宽一部分核安全标准，这事让核安全界很愤怒，但是也无能为力。乐观点只能说今天的核技术整体安全性提高了很多，应该不会有什么大问题。

其实日本方面对此也很担心，专门询问美国，如果出现什么情况日本是否需要承担责任，尽管美方的回答是不会，但考虑美国种族主义的程度，这种免责条款大概在政治上是不现实的。

美国的核能游说团体的影响力常常被我们低估，特朗普放宽核电安全限制有他们的推动，美国航母选择全核动力可能也有他们的推动，这次日本选择投资SMR，很可能也有他们的影响，但就算这帮人的影响力再大，指望核电复兴也几乎是不现实的。

上文里边提到，美国核电发展面对延期和超支的问题，但可能这并不是最致命的问题，核电的竞争力不足才是最严重的缺点。在切尔诺贝利核事故之后，全球范围的核电建设都进入了一个减速阶段。不过也就在这个时期，气候议题进入了西方国家的主流讨论范围，所以利用核电进行节能减排也成了当时的呼声，比尔盖茨就长期在这方面进行投资。

但就在气候议题越来越重要，而世界从切尔诺贝利走出来的时候，日本又搞了一次福岛核事故，影响了全球对核电的信心。而更糟糕的是，在世界核电行业从福岛核事故走出来的时候，清洁能源崛起了。

因为核电站的运行周期很长，所以在建设之前往往都要进行经济性评估，自然要考虑到未来其他能源价格的走势，但显然没有人能预料到，清洁能源降低的成本更多。过去十五年，光伏的成本降低了百分之九十，风电的成本降低了百分之七十，这一下子让核电就显得毫无竞争力了。更别提成本更高的SMR，甚至就连被认为是未来能源的可控核聚变，似乎也没那么诱人了。

在这种情况下，美国想要搞核能复兴是没有机会的，因为这些电力在市场缺乏竞争力，毕竟在特朗普限制清洁能源的情况下，美国依然在大规模安装光伏风电，清洁能源的竞争力实在是太大了。