上海，洞房花烛夜，新娘想跟新郎亲热一下，但新郎却草草了事，新娘特别失望。第二天，又是这样。这种情况一直持续了几个月，女方终于忍不了，彻底怒了，男方这才说了实话。原来男方婚前就患有性功能障碍，怕女方嫌弃他，就一直瞒着对方。女方年纪轻轻的，根本受不了这个罪，直接申请撤销婚姻了，院方的判决结果出来了！
 
这不是“感情不和”闹离婚，而是女方直接请求法院“撤销婚姻”——她不要离婚证，要的是婚姻自始无效。
 
2023年11月，李女士与赵先生经人介绍相识，很快确立恋爱关系，2024年7月登记结婚。新婚之夜，李女士满怀期待，结果男方草草了事。她以为是不适应，忍了。第二天、第三天，依旧如此。几个月过去，她彻底崩溃了。性生活在婚姻里的分量，对正常人来说不言而喻。不是她要求高，是这婚姻从一开始就建立在谎言之上。
 
男方婚前两个月就查出了性功能障碍和少精症，但他选择了一个最自私的方式——“因为深爱，所以不敢告诉她”。
 
根据报道，在领证前两个月，赵先生独自前往医院体检，被诊断出患有少精症、性功能障碍、生育力有降低趋势等病症。他不是不知道，也不是没机会说。他选择隐瞒，用一个又一个“草草了事”的夜晚来掩盖。他在《声明书》里写“对隐瞒行为深感歉意”，可道歉的时候，这笔账已经还不清了。
 
两人婚前没有同居，也没有做婚检。这是法律留给每个人的选择权，但也成了这场悲剧的助燃剂。
 
依法婚检不是强制项目，很多人觉得“没必要”或者“不好意思”。这两口子在这件事上的疏忽，某种程度上给了男方“蒙混过关”的机会。没有婚检，男方的病不会自动暴露；没有婚前同居，女方的知情权也无从落地。这不是说李女士有错，而是法律在赋予权利的同时，也把风险留给了每一个选择放弃权利的人。
 
2026年6月，上海市浦东新区人民法院作出判决：撤销李女士与赵先生的婚姻关系。判决生效后，双方均未上诉。
 
“撤销婚姻”和“离婚”有本质区别。《民法典》第1053条说得明白：一方患有重大疾病，婚前未如实告知的，另一方可以请求撤销婚姻。一旦撤销，婚姻自始没有法律约束力，女方在户口本上的婚姻状态是“未婚”而不是“离异”。这不是一纸离婚判决能给的体面，而是法律对这个被欺骗的女人的一次“纠正”。
 
法庭上，赵先生的那句辩解——“担心如实告知后她不同意结婚，所以没告诉她”——恰恰成了定罪的铁证。
 
他知道自己有问题，他知道说了可能结不成婚，他还是选择把李女士蒙在鼓里。这不是法律意义上的“过失”，这是赤裸裸的欺诈。法官在判决中明确指出：赵先生的行为侵害了李女士缔结婚姻时的知情权，足以影响其结婚意愿的作出。“足以影响”这四个字，是对这场骗婚最准确的定性。
 
赵先生婚前就已就诊，诊断结果白纸黑字，婚后复查依旧无效，这不是“我不小心”，这是“我故意的”。
 
法院判决里反复强调一个词——“婚前已知”。他在婚前两个月就知道了自己的病情，这是客观事实，不存在“意外”或“突然恶化”。他不仅不告知，还正常推进婚期、正常登记领证、正常办婚礼。这不是隐瞒，是系统性欺骗。法官明确指出，这类疾病属于法律规定的“重大疾病”范畴，直接关系到婚姻关系的存续和家庭的建立。
 
法院撤销的不是赵先生的病，是他用“爱”当借口的欺诈行为。
 
他在《声明书》里写“我一直深爱着李女士”，可“深爱”两个字，怎么听起来这么刺耳？一个真正爱你的人，不会在领证前把诊断书塞进抽屉，让你在洞房花烛夜独自承受失望和困惑。法院看穿的，不只是疾病的隐瞒，更是以爱之名的绑架。
 
李女士勇敢地做了很多人不敢做的事——把家丑外扬，把骗子告上法庭，拿回本该属于她的清白。
 
很多女性在类似遭遇后选择忍气吞声，要么是怕丢人，要么是觉得“告了也没用”。这起案件的判决结果给所有人吃了一颗定心丸：法律不但管，而且管得干脆利落。法官在判决后特别强调，撤销婚姻的请求权时效是一年，从知道真相之日起算。李女士没有拖过这个期限，她没有给赵先生任何喘息的机会。
 
法官在判决后说的话，值得每一个正在谈婚论嫁的人刻进脑子里：夫妻一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知；不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻。
 
这不是提醒，是警告。婚前坦诚不是选择题，是必答题。你觉得自己“配不上”对方，那是你的自卑；你明知有病还拖着对方下水，那就是你的恶意。法律给诚实的人留了路，也给骗子准备了大锤。这起案子已经翻篇了，但它给所有人留下了一个扎心的问题：那个在你面前说“我深爱你”的人，还有没有你不知道的秘密？

信息来源： 综合新闻晨报、解放日报、澎湃新闻、羊城晚报、法治日报等媒体2026年6月10日至12日报道。