大杀四方 37 2026-06-16 04:59 本来大家临兵斗者皆阵列前行，堂堂正正比一场，然后输家该低头低头，该赔款赔款，该割地割地。偏偏有些大聪明要整活，然后逼的大家开始一起整活，最后不外乎低头、赔款、割地，唯一的区别只是多死了点人。这就叫“无效内卷”[滑稽笑] StormCStraw 回复 06-16 10:04 无效内卷其实是行业饱和后的零和博弈的必然结果，东周时期绝好住人的地皮慢慢的都住满了，蛋糕不好做大了，赶不上人口增速了。 蒸汽机车 回复 06-17 15:23 笑死，贵族几百，国人两三千，这些不杀，几万奴隶、流、氓、野人，死多少都无所谓，这就是所谓“仁义”
赤贫骑士 25 2026-06-17 14:29 宋襄公那个，怎么说呢？具体情况还是得具体分析啊。你仔细想想宋国和楚国的国力差距没有？对，你要是不讲武德，半渡而击，这场仗可能就赢了，但是然后呢？事情结束了吗？宋是小国，楚是大国。本质上宋楚之间也就是被形势架上去，没有非要灭了对方的根本性矛盾。这一仗，输就输了，唯一倒霉的宋襄公本人意外受伤 ，但政治影响到此为止。别其他国家吹捧两句你宋国是小霸，你就真以为自己能和霸主之一的楚国平起平坐了。真要打了楚国的脸，还能有宋国的好日子过？宋襄公之后宋国国胙还传了十几代，和他们在政治上很能审时度势关系密切。 万象随心 回复 06-18 09:11 先生解释的对，这就是辩证法。
水军八十万 19 2026-06-16 11:47 春秋战国时期的贵族士大夫阶层是有一套运行规则的，不能用现在的眼光来看，可以看看网络小说春秋小领主，作者是赤虎 烟雾 回复 06-17 18:44 好远古的回忆了。
脚印太稀 6 2026-06-17 14:29 只能靠特例来说明问题就说明正常情况下讲不通。纵观人类这几千年，总体上还是杀人放火金腰带，修桥补路无尸骸。许多人的失败不是智力和能力的问题，仅仅缘于一时心善。自然界在筛选，人类社会也是，我仔细观察了一下，很难过的发现，这个标准是狡诈。
评论列表