拉克森为何不求助？
6月5日，参议员拉克森发声，指责卡耶塔诺拒绝将当前参议院的争议提交菲最高法院裁定。
拉克森此举反而暴露出多数派12席的软肋！
根据1987年菲宪法，选举参议长与更换参议院其他人事安排，必须要达到最低的13席标准。
目前多数党12席，推选出来的参议长只能是代理与临时的，更换其他委员会主席职务，也是有争议的。
多数党清楚自身尴尬处境，自然不愿向最高法院出手。
至于卡耶塔诺，目前坚称自己是法定的参议长，莱加尔也坚称自己是合法的临时议长，既然如此，违宪的是对手，为何要向最高法院上诉？
