一个球员发烧缺席，最离谱的不是他没上场，而是马上有人替他诊断成“怕了”

孙铭徽缺席广厦和上海的总决赛第五场，官方说法是发烧

按理说，这事说到这里就够了，身体不舒服，打不了，球队承担后果，球员自己也承担舆论压力，可偏偏有人不信，非要把原因往上海主场的倒彩上扯，说他是受不了球迷喊声

我第一反应是，这也太会编心理戏了吧

你可以讨厌一个球员，可以觉得他打球动作多、情绪多，也可以在主场给他压力，职业体育嘛，客场被嘘，被喊，被针对，这些都不稀奇

但问题是，人家官方给出的原因是发烧，你没有新证据，就硬说他是心理扛不住，这就不是懂球了，这是拿自己的情绪去盖过事实

而且说句不好听的，能打到总决赛这个级别的球员，真没那么玻璃心，孙铭徽打了这么多年硬仗，见过的场面不会少，你说他状态有起伏，可以

你说他容易上头，也可以讨论
但把一次缺席直接说成“被喊怕了”，这话听起来爽，实际很轻浮

很多老球迷，尤其我们这种看球看了几十年的，心里其实有一套旧标准，关键战就得上，发烧也得顶，男人嘛，忍一忍，以前工厂里、码头上、工地上，谁不是带病干活？

广东人更懂，出来揾食，哪有那么多舒服日子

但问题也在这里，职业球员不是机器，身体不是面子工程，发烧上去打，打好了叫硬气，打差了又被骂拖累球队

不上场又说怕了，横竖都能骂，那还讲什么道理

我不是说球迷不能质疑，总决赛第五场，核心球员缺席，球迷急，正常，广厦球迷肯定难受，上海球迷也会借势起哄

这都是比赛的一部分，但质疑应该有边界，你可以问球队应对够不够，可以问阵容准备有没有问题，可以讨论少了孙铭徽广厦怎么打，可别一张口就给人扣个“怂”的帽子

现在很多体育讨论就坏在这里，不分析比赛，先分析人格
不看场上内容，先给球员定性，谁没上，就是逃，谁输了，就是软
谁情绪不好，就是心态崩，说到底，这不是看球，是审人

上海主场有气势，这没问题，球迷制造压力，也没问题，但如果一个球员生病缺席，都能被说成“被倒彩打垮”，那以后是不是谁请病假，都得先向看台证明自己不是胆小

我倒觉得，真正成熟的球迷，应该分得清嘘声和羞辱，分得清质疑和臆测，你可以希望自己的主队赢，也可以不喜欢对手核心，但别把人身体不舒服这件事，硬拧成一出“男人不够硬”的戏

孙铭徽缺席对比赛肯定有影响，这个不用绕，但我们到底是在看篮球，还是在等一个球员倒霉之后，赶紧补上一脚