清朝比明朝强在哪里?
清朝吊打明朝？别吹康乾盛世，就这一条“祖训”，大明死活学不来！
(01 ：1669年，康熙干的那件“脏活”)
康熙八年，紫禁城。
16岁的康熙，干了一件让所有明朝皇帝都羡慕哭的事儿——抓鳌拜。
没调兵，没遣将，就在大殿上，一群练摔跤的少年娃娃，把权倾朝野的辅政大臣鳌拜，按倒在地，捆成了粽子。
明朝的崇祯皇帝，如果在天有灵，估计得哭死。
为啥？因为崇祯当年想收拾魏忠贤，还得偷偷摸摸，还得防着大臣们反弹，最后逼得魏忠贤自杀，自己也没落着好。
同样是把权臣搞死，清朝是“我想杀就杀”，明朝是“我想杀，但得看大臣脸色”。
(02 ：明朝的“紧箍咒”——文官集团)
明朝为啥那么憋屈？
因为它有个“祖宗家法”：“与士大夫共治天下。”
听起来挺民主，挺美好，对吧？
实际上，这是个“紧箍咒”。
皇帝想干啥，大臣们就拿“祖制”压你：“陛下，太祖爷没这么干过！”
皇帝想搞钱，大臣们骂你：“与民争利，昏君！”
皇帝想杀个人，大臣们跪一片：“陛下，要慎刑啊！”
明朝的文官集团，不是打工仔，是“合伙人”。
他们不怕皇帝，因为他们手里握着“道德”和“史书”的笔杆子。
你皇帝再牛，也得给我们面子。
(03 ：清朝的“杀手锏”——把“合伙人”变成“包衣”)
清朝入关后，一看明朝这死样，心里乐开了花。
皇太极说了：“明朝之所以亡，就是因为文官太牛逼，皇帝太弱势。”
所以，清朝定了个死规矩：“满汉一体，皇权至上。”
怎么体现？
1. 称呼：明朝大臣叫“臣”，清朝大臣叫“奴才”。这一声“奴才”，就把身份定死了。你不是合伙人，你是家奴。
2. 奏折：明朝的奏疏，要先给内阁看，再给皇帝看，满朝都知道。清朝的奏折，直接送到皇帝枕头底下，谁也不知道。这就叫“暗箱操作”，效率高得吓人。
3. 文字狱：明朝大臣敢骂皇帝，那是“骨气”。清朝大臣敢骂？诛九族！谁还敢BB？
清朝的皇帝，不需要跟大臣商量，只需要下命令。
康熙想削藩，削就削了；雍正想摊丁入亩，摊就摊了；乾隆想下江南，下就下了。
没有文官集团在耳边嗡嗡叫，这执行力，简直是降维打击。
(04 ：成也萧何，败也萧何)
所以说，清朝比明朝强在哪？
强在“决策成本”极低。
明朝想干一件事，得吵三年，吵完了，黄花菜都凉了。
清朝想干一件事，皇帝一句话，第二天全国执行。
但这也是清朝最惨的地方。
因为“奴才”是没有创造力的。
当世界进入工业时代，需要变通、需要创新、需要睁眼看世界的时候，清朝这帮“奴才”还在那儿跪着喊“万岁”。
明朝虽然吵，但还有徐光启这种懂科学的人；清朝虽然快，但全是听话的木头人。
一个把“吵架”玩到极致，最后吵死了自己；
一个把“听话”玩到极致，最后蠢死了自己。
各位看官，你们觉得这种“一言堂”的效率，是救了大明，还是害了中国？如果明朝那种“吵架”模式延续到清末，会不会逼出一个“君主立宪”？
![崇祯能力不行，但崇祯确实没钱啊[6]](http://image.uczzd.cn/4589713465719334833.jpg?id=0)
评论列表