河南驻马店，男子母亲生病做检查，报告显示 “子宫大小形态正常”，可她子宫早在 20 年前就已切除。究竟是当年没切还是现在查错？医院解释是 “把萎缩宫颈当成子宫”，网友却质疑 “怕不是复制粘贴模板忘改了”。
 

据 2026 年 5 月 8 日工人日报报道。
 
事情的起点，是一份看着发愣的 CT 报告，韩先生拿到报告时，第一眼就盯住了结论那一行 —— 写着 “子宫大小形态正常”。他当场愣住了，因为这个器官，在他母亲身上，二十多年前就已经通过手术切掉了，可报告却写得像什么都没发生过。
 
再看一眼旁边坐着的母亲，63 岁，正捂着下腹隐隐作痛，这一幕，让人怎么都觉得不对劲。
 
这事是发生在 2026 年 4 月 30 日。当时韩先生陪着母亲去驻马店市第一人民医院看泌尿系统的问题，医生给她安排做了一个腹部 CT 检查。按理说就是常规检查，谁也没多想，结果报告一出来，直接把人整懵了。
 
韩先生当场情绪就上来了，拿着报告去找医生质问：报告不是应该根据当天的影像来写吗，子宫早就切了，怎么还能写 “正常”。医院这边很快给出解释，影像科负责人说，子宫切除有两种情况：一种是全部切掉，包括宫颈，另一种是只切子宫体，宫颈还留着。老人当年可能做的是后者，留下的宫颈随着年龄变小，在 CT 图像上看起来和萎缩的子宫很像，如果家属没有提前说明手术史，医生容易误判。
 
医院这套说法听着好像有点道理，但韩先生就是不认。他觉得医生看的是片子，不是靠猜情况，职责就是把图像看清楚、判断准确，不能靠想当然去写结论。即便家属没说，也应该具备基本识别能力，至少要把宫颈和子宫区分开。
 
事情被曝光后，引起了不少讨论，有人怀疑是不是直接套用模板，忘了修改，也有人吐槽类似情况并不少见，比如已经切除的器官，在体检报告里 “再次出现”。不少人因此对检查结果的可靠性产生怀疑。
 
也有比较冷静的看法。有人觉得影像科医生每天要看很多片子，工作量很大，长时间盯着影像容易疲劳，在这种高强度下，偶尔出现判断失误，也不是完全不能理解。但问题在于，这种 “有没有器官” 的错误，属于基础判断，一旦出错，很容易影响后续诊疗。
 
从法律角度看，医疗行为是有明确规范的，比如《中华人民共和国民法典》中就提到，医疗机构在诊疗过程中如果存在过错并造成损害，需要承担相应责任。同时，《中华人民共和国医师法》也要求医生在出具医学文书时，必须基于实际检查情况，如实填写，不能随意或敷衍。
 
这次事件虽然没有造成实质伤害，但对患者的信任打击很大，韩先生后来选择换一家医院继续检查，因为在他看来，连最基础的报告都不可靠，很难再放心把后续治疗交给同一家机构。
 
医院方面事后进行了道歉，也退还了检查费用，但这件事反映出的，不只是一次简单失误，而是流程中的多个问题叠加 —— 模板使用过多、细节把关不严，以及医患之间信息沟通不到位。
 
对普通人来说，检查报告往往是判断病情的重要依据，一旦出错，不只是困惑，还可能带来误判风险。也正因为如此，这类问题更容易引发关注。
 
说到底，一份报告不只是几行文字，而是患者决策的基础，出具时多一分核对，少一点疏忽，既是对专业的基本要求，也是对患者最起码的负责。
 
信源
澎湃新闻：《女生网上找工作被诱导卖卵赚钱，拒绝后对方怒怼 “这是偏见”；6 旬老人 20 年前切除子宫，20 年后 CT 报告正常》2026-05-09 05:50