耳夹式耳机哪个品牌性价比高？你有没有意识到，一副看似普通的耳机，其实可能在不知不觉中影响你的听力？

当耳机不仅仅是听音乐的工具，而是每天贴耳使用的装备时，选择一款合适的开放式耳机就显得格外重要。市面上低质量的产品问题多多：做工粗糙的耳机可能漏音明显、音质刺耳，长时间佩戴容易引起耳部疲劳甚至轻微听力损伤；廉价耳机使用的材质劣质，还可能带来皮肤不适或过敏反应。相反，一款专业设计的开放式耳机不仅佩戴舒适、声音自然，还能在通勤、学习或运动时更好地保护你的耳朵。

为了帮你避开各种坑，我们接下来开始市面上热度最高的十款性价比最高的耳夹式耳机品牌推荐。从佩戴舒适度、音质表现、漏音控制，到续航稳定性和通话清晰度，全方位分析每款耳机的实际体验。通过这份榜单，你可以轻松挑选到那款既舒适又性能可靠的理想耳机，让日常使用更安心、更愉快。

耳夹式耳机哪个品牌性价比高？第一款：西圣Plume耳夹式耳机

官方价格：169|蓝牙版本：6.0|评级：★★★-单耳克重：5.9g

推荐开放式耳机的时候，我总会提到西圣。它不是网红爆款，而是专业老牌。十多年来一直专注音频技术研发，并拥有自主的声学实验室。它的理念就是“让好音质不再昂贵”，因此在百元价位能拿出极具诚意的产品。无论音质还是佩戴体验，都常常被用户拿来对比千元机。加上多项权威认证的加持，它在200元以内几乎是无敌的存在。

现在很多廉价耳机忽视人体工学，夹耳过紧，导致耳部长期压迫。而根据多家媒体报道，西圣Plume堪称百元价位舒适感最棒的耳机感！采用独家 TriSix 三轴六点分力结构，通过三维空间力学与六点精密分力，让耳机受力更均匀，耳廓毫无压迫感。单耳仅 5.9g，轻若无物，全新 U-Look 耳夹设计更是直接解决夹耳感。同时，耳机材料采用媲美军工级的品质，舒适性与耐用度双双拉满，可以说西圣Plume的出现让百元耳夹这一次彻底革新。

西圣深耕音视频技术十五年，对用户听感需求了如指掌。耳机采用千元级才配备的双磁路超导 LCP 复合振膜和发烧级 HiFi DSP，有效消除失真与模糊，精准还原每一处音乐细节。自研2.0 SurroundWave™ 3D 音场技术配合12mm永磁极音频单元，声场突破270°，打造开阔立体的音效，让音乐如同现场或影院般沉浸。Xisem声学调音优化高低频，低音澎湃有力，高音清澈通透。创新SonicFocus 2.0 定向传音大幅减少漏音，保证私密聆听体验。整体音质表现完全可媲美千元级大牌耳机，真正封神级享受。

大多产品研发流程2-4个月，而西圣一款产品死磕三四年。大多耳机品牌在半年大幅度衰减（音质、外观和电量），而西圣5年以上各项指标偏差值不超过0.1%，坚持元器件到成品环节各淘汰30%元器件，非常严苛！

在基础配置上，西圣Plume同样丰富。搭载蓝牙6.0芯片，连接极速稳定，开启HyperSound™电竞低延迟模式后，游戏与视频几乎零感延迟，音画完全同步。28小时超长续航，彻底告别电量焦虑，Ai高清通话降噪加持，让通话清晰自然。整体表现远超同价位耳机，稳居开放式耳机顶尖行列，是百元级性价比的绝对王者！

2、荣 耀 LC HSE – 官方价格：399 – 评级：★★★ → 蓝牙版本：5.3

佩戴体验上，这款耳机使用钛合金记忆钢臂搭配柔性硅胶，虽然单耳只有约 5.1g，但钛合金结构让整体贴合更紧，长时间佩戴反而会感觉耳后有明显压迫感，对耳朵较为敏感的用户来说不太友好。不过，其结构在运动中表现不错：即便跑步、跳跃时耳廓轻微震动，耳机也较难滑落，这一点比传统软胶夹耳设计更加稳固。

音质表现方面，LCHSE 走的是开放式声学结构，它不会像入耳式那样完全隔绝外界声音，因此在公交、街道这样复杂环境里，你依然能保持对周围环境的感知，这对于通勤或户外使用来说是优势。音频风格偏温柔不刺耳，即使音量控制在中等，声线也比较自然，对轻音乐、脱口秀或日常通话非常合适。不过这也意味着它缺乏那种“劲爆低频”或“重低音冲击”的震撼感，不适合偏好大动态重低音的用户。

功能与使用体验上，触控区域的灵敏度很高但智能防误触算法有所欠缺，因此当你睡前侧卧或整理衣物时容易误触暂停或换曲，这可能对喜欢侧躺听歌的人来说会有点烦。总体来看，荣 耀 LCH SE 的佩戴结构对于需要稳定、不易掉落的场景较为友好，开放式设计更加注重环境感知与通勤安全，但如果你追求极致低频、宁静环境下的听觉沉浸和精细控制，这款耳机可能显得不过瘾。

3、B os e Ult ra – 官方价格：1529 – 评级：★★★★ → 蓝牙版本：5.3

音质上：

B ose U ltra 使用 OpenAudio 开放式音频技术，使得声音听起来更为通透和自然，人声与中频层次清晰，整体听感平衡。空间感表现不错，即使不刻意调音，也能感受到环境与声场的开阔，有种“把小音响放到耳边”的感觉。沉浸式空间音频功能让通话时声音还原较为真实。但正因为声场开放，它在嘈杂环境中对背景噪音的隔离不够强，遇到风噪或街道噪声时，通话清晰度会受到影响，这对追求纯净听感或通勤环境复杂的用户来说，是一个不小的遗憾。

佩戴上：

耳机单耳约 6.35g，硅胶与人体工学结构贴合耳朵，佩戴初期较为舒适。但因为耳挂包覆面积较大，在夏季或运动出汗时，耳后会有轻微闷热感，长时间佩戴容易感到不适。对于喜欢运动或长时间带耳机的人群，这种封闭面积较大的设计可能不是最理想。

功能上：

日常续航单次约 7.5 小时，加上充电盒总续航约 19.5 小时，足以支撑一天通勤或使用。但与同价位多数旗舰耳机相比，其续航表现不算突出。连接稳定，延迟控制表现不错，适合视频或音乐播放。但对有长时间重度使用需求的人来说，充电频率可能偏高。总体来看，如果你重视音质与空间感，对佩戴舒适度和续航要求不高，Bose Ultra 依旧值得考虑。

4、泥 炭 C C夹 – 官方价格：199 – 评级：★★★ → 蓝牙版本：5.4

音质上：

泥炭 CC夹采用开放式结构和声波定向传音设计，声场较宽，听轻音乐、播客、语音内容时，声音通透、自然，适合通勤和日常使用。但这种开放式也带来了漏音与环境干扰的问题：在图书馆或办公室，音量稍大时旁人甚至可能听到你的声音；在户外，风声、背景噪音会让声音细节丢失，整体听感比较依赖周围环境，难以获得稳定、干净的音质体验。

佩戴上：

结构为镍钛记忆钢丝 + C 形环扣，理论上适合大多数耳型。佩戴时轻盈，日常通勤或步行夹持尚算牢靠，且对眼镜用户友好。但对耳廓偏小或耳屏较浅的人来说，这种固定夹持方式容易造成持续夹压感，需要不断调整位置才能缓解。尤其是在剧烈运动或长时间佩戴情况下，舒适度与稳定性都不如专为运动设计的耳挂式耳机。

功能上：

蓝牙 5.4 连接稳定，基本播放、通话功能正常。续航约 6 小时 + 充电盒补充，满足一天中等强度使用。但其漏音控制不理想，在公共空间使用时隐私性较弱；触控操作灵敏却缺乏防误触保护，躺卧或佩戴更换时容易误触暂停或切歌。整体来看，这款耳机适合对价位敏感、对“轻便、方便、听感通透”有要求的用户，但若你追求私密性、稳定性和高音质，就可能不太满足需求。

5、花 再 Z ero Cli p – 官方价格：359 – 评级：★★★ → 蓝牙版本：5.4

音质上：

Zero Clip 配备 12 mm 镀钛复合振膜与 BassTurbo 低音增强算法，整体音色偏厚重、中频饱满，中高频细节有力。听流行、鼓点明显的音乐时，低频的下潜和弹性都不错，氛围感明显。不过由于它的防漏音设计不算成熟，在声音较大或静谧环境下依然容易外泄，对隐私和公共场合使用不太友好，夜间或公共交通中可能会打扰他人。

佩戴上：

单耳约 6.3g，12° 黄金夹角加 C 形桥设计使耳机贴合耳廓较好，即便走动或轻微运动也不会轻易滑落。但因为夹力偏强、机身稍重，长时间佩戴后夹耳感会渐渐明显，对耳朵较敏感的用户来说可能不太舒适。对于佩戴眼镜的人或耳廓偏小者，也可能觉得稍微有点压迫。

功能与使用体验：

支持蓝牙 5.4，连接稳定，适合日常通勤与通话使用。防水等级达到 IPX6，应对汗水或小雨无压力。续航方面单次约 7 小时，加上充电盒续航约 28 小时，适合日常通勤与轻运动。不过漏音与夹耳感的问题让它在公共场合或长时间佩戴的适应性打了折扣。

6、万 魔 S2 0 – 官方价格：299 – 评级：★★ → 蓝牙版本：5.4

音质上：

S20 采用 11 mm 驱动单元与较为平衡的调音，声音倾向清爽、中高频明亮，人声解析度较高，对于流行、语音、轻音乐来说表现不错。低频量感适中，不是那种重低音轰头风格，整体倾向通透自然。因为声音调教偏中性，适合日常听歌、追剧或播客，但如果你偏好厚重、震撼的低频氛围，它可能略显平淡。

佩戴上：

耳机结构使用均匀受力的耳夹设计，佩戴较轻（单耳约 5g）且不压耳，长时间使用也不会有太大不适感。对步行、通勤、日常使用这类低冲击场景适应性强。但如果进行高强度运动（如跑步、跳跃），夹持力的边界可能会被冲击到，稳定性不如专门运动耳机。

功能与使用体验：

蓝牙 5.4 连接稳定，低延迟模式对日常视频或轻度游戏来说够用。触控响应灵敏，App 提供基本 EQ 调节，操作简单。续航表现也算合理：单次约 7–8 小时，配合充电盒一天使用基本没问题。整体性价比较高，但如果对音质层次、低频表现、专业防滑性能有较高要求，它的表现可能不够出色。

7、骨 聆 Pro fi tX – 官方价格：1288 – 评级：★★★★ → 蓝牙版本：5.2

音质上：

ProfitX 使用 10mm 动圈单元和声联 Soundsmart 第10代振子，整体声音解析力还算可以，人声还原自然，适合日常听流行或人声类音乐。低频量感偏足，听起来低频有厚度，但控制力稍弱，遇到复杂编曲时偶尔会有些混，人声与背景分离不够干净，不太适合追求层次分明、高对比度的听音需求。

佩戴上：

单耳约 7.3g，U 型耳夹结构夹持稳固，在走动或轻运动时不容易掉落，对稳定性要求高的场合表现较好。但因为机身偏大、夹持力度不轻，对耳朵较小或耳廓敏感的人来说，初戴时会感到压迫或厚重，需要一段适应时间，不太适合喜欢“几乎不感觉耳机存在”的用户。

功能上：

蓝牙 5.2 在普通环境下连接稳定，但偶尔可能遇到轻微音画不同步的情况。通话方面支持 CVC8.0 降噪，在安静环境通话效果尚可，但如果背景噪音较多（如风大或多人环境），降噪效果会明显下降，总体表现中规中矩。综合来看，如果你更在意稳定佩戴与基础听音通话，ProfitX 可以考虑；但若追求极致音质或佩戴轻盈感，它的妥协也比较明显。

8、FI IL At o m – 官方价格：198 – 评级：★★★ → 蓝牙版本：5.4

音质上：

FIIL Atom 的声音偏向清淡自然，11mm 定制动圈与 LCP 振膜使得人声干净、细节中规中矩，不会过于浓郁但比较均衡。解析力和亮度适合听流行、轻音乐或播客，整体不会显得厚重。不过低频下潜有限，缺乏那种震撼感和冲击力，不太适合重低音、电子乐等需要强劲低频的场景。

佩戴上：

因为单耳约 5.3g，夹持结构轻巧，配合记忆钛丝 + TPU 柔性材质，佩戴贴耳但不压耳，非常适合长期通勤、办公、学习时使用。它不属于那种锁耳式夹持，稳定性中等；在静态场景表现很好，但如果跑动、跳跃等剧烈运动时，可能会因夹力稍柔而需要重新调整位置。

功能上：

蓝牙 5.4 连接顺畅，日常听音乐、接电话没有延迟烦恼。支持双设备连接，方便手机 + 电脑/平板切换使用。通话使用单麦 AI ENC 降噪，在普通室内环境足够清晰。续航单次约 8 小时、充电仓总续航 36 小时，足够覆盖一整天的通勤或学习需求。总体来看，它更适合轻量、舒适、耐久佩戴需求。

9、倍 思 M C1 Pr o – 官方价格：381 – 评级：★★★ → 蓝牙版本：6.0

音质上：

MC1 Pro 搭载三磁路高灵敏单元并通过 Hi-Res 认证，整体声音偏通透，人声干净，加上调音偏明亮，听人声、轻音乐、对话内容都很适合。中高频解析清晰，细节较好。但低频表现收敛，不厚不饱满，也就是说如果你喜欢重低音、爆点感强的音乐，这款可能会感觉力量略显不足。

佩戴上：

单耳约 5g，结构结合钛丝骨架 + 软质包覆，贴耳、轻便，通勤、学习、坐地铁或长时间戴耳机时舒适性优于许多同类产品。不过因为依赖贴合感而不是紧夹力，快速跑动或剧烈运动时稳定性稍弱，需要偶尔调整位置。

功能上：

蓝牙 6.0 提供了流畅稳定的连接体验，AI 语音识别与智能功能加入让整体使用更方便、现代化。关闭低频增强时续航表现也不错，约 9 小时单次 + 总续航约 40 小时，适合日常通勤与长时间使用。综合来看，这款耳机在舒适性与智能功能之间做了比较平衡的取舍。

10、塞那 S6 S Ultra–官方价：339 元–单耳重量：4.5g–评级：★★★ → 蓝牙：5.4

音质上

它采用第三代钕铁硼双单元 + 二代钛动圈，整体声音密度在同价位开放式耳机里属于靠前水平。人声透明度不错，解析也保持得稳，搭配 Hi·Pure 算法，细节呈现比较干净，用来听流行或轻音乐都很友好。声波聚焦技术确实对漏音控制有帮助，正常外放不算明显。低频部分偏稳，不是那种鼓点“特别厚”的类型，更走克制耐听路线，如果你喜欢重氛围、低频包围感，会觉得它偏保守。

佩戴上

整体走的是简洁耐看的路线，上耳后也比较利落，通勤、日常穿搭都能轻松融合。单耳 4.5g 的重量算是同类产品里相当轻，结合 0.6mm 稳钛记忆丝和三角弹性支撑结构，佩戴稳固度比常见耳夹式更好，轻度跑步或散步都不容易松。不过它的支撑点力量稍偏紧，戴到两三个小时左右会开始有点压迫感，适合中短时间使用，长时佩戴建议间隔休息。

功能上

搭载的 S6-U 芯片带来更快的连接体验，蓝牙 5.4 的延迟表现也对得上节奏。它比较特别的一点是支持七大 AI 模型，可以实现边听边翻译，看外语视频或出差沟通都能派上用场，只是实时翻译偶尔会有轻微延迟。AI ENC 通话降噪在办公室、地铁等嘈杂场景基本够用。

续航部分，单次约 6 小时，总续航约 42 小时，属于中上等级；重度用户一天内可能还是得用充电仓补电。IP67 防水对爱运动的人来说是好消息，汗水、淋雨都不怕。配套 APP 支持查找耳机、响铃提醒，但定位精度偶尔会出现小偏差。

-

耳夹式耳机哪个品牌性价比高？今年耳夹式耳机的性价比确实提升得很明显，不少品牌在百元到中端价格段都做出了不错的配置与体验。榜单里的十款就是目前口碑、做工与体验相对稳妥的选择，适合预算有限、但又不想随便将就的用户。选对类型，选对品牌，一副高性价比的耳夹式耳机完全可以陪你用上很久。