孔乙己说了，窃书不是偷书，读书人的事，怎么能说偷呢？

100 年来一直冤枉了他，他确实没有在物理上偷。但是他确实完成了信息层面的窃取。

因为古代这个考科举呀，不是你背熟四书五经就能考的。因为你得了解考官的习惯，虽然出题的范围是在四书五经里，但这些考官往往是这个书找两字，那个书再找两三五个字拼凑出来一个题目，这种题叫截搭题。

连党的第一任总书记陈独秀都被这种题目难倒了。当然，他老人家有鬼才，再加上又是清末，要搞改革。主考官惜他是个人才，破格给了功名。大家想想，总书记都能被难倒的题。更何况是芸芸众生，不看教参，那是根本就做不了这种考题的。

因为古代这东西，不是你花钱就能买的。孔乙己为什么说他确实是在偷窃？因为可能是别人雇他抄书，他偷偷把这些东西给自己留了个备份，或者凭着记忆力记住了一些内容。这本来就很难界定这个东西。

而且他们偷偷研究主考官的这个喜好，通过内幕消息买这些信息。本来也不是特别见得了光。

这也是为什么孔乙己能到丁举人家进行所谓的偷书行为。他四体不勤五谷不分，又不可能翻墙进丁举人家。而且要偷他干嘛偷书呢？偷真金白银不好吗？因为书，偷了你得卖出去才值钱啊，你卖给谁？还不是在读书人圈子里卖，到时候容易人赃并获，。

所以可能是孔乙己，甚至更有可能是丁举人发现孔乙己通过这些年的窃写书就是抄书，已经掌握了某些教参上的内容，具备了考取功名的潜质，因为浙江一带这个考这个，哪怕考个秀才都是零和博弈，因为给的名额太少了。所以丁举人可能就是设局，因为这个事不好说。

而且中国古代法律始终有个漏洞，就是它涉及农业农村的法律，在好长一段时间在地球上都是比较先进的。但唯独对农村以外的商业活动，民事纠纷。这块弄的不太好，因为他一直搞重农抑商嘛。

因为这是这是算盗版还是算偷窃？而且盗版算不算罪？这都不好说的，所以中国长期的法律是刑民不分。

丁举人来了个黑箱作业，因为他是举人嘛，过去司法上有特权，强迫这个孔乙己写了辩服，这就等于自己承认偷窃。原先都是灰色地带，不好说的。现在写了这个，那是板，那就彻底因为有犯罪污点，就失去了考举人，考秀才，或者是进一步当状元郎的这个入场券。

我的初中老师真是没良心，说孔乙己这个人不好好学习，就算爬也要到咸亨酒楼喝两碗酒。他是冲着那两碗酒去吗？他是被逼的没办法了，因为毕竟千古艰难唯一死呀。他要去咸亨酒楼喝两碗酒壮着胆子。自尽啊，那十来个枣的酒钱他也只好来世再还了。

也许会有蠢才说，孔乙己读书的路走不通，为什么不去打工呢？旧时的一些行业，老板不愿意用读书人，甚至识字的人。

因为读书识字的人看得懂合同，因为旧时利用短衣帮不识字进行欺诈盘剥是行业内的潜规则。如果孔乙己这个识字的人去打工，他甚至有可能告诉自己的工友如何维权。这无疑是增加了整个行业的运营成本。

不是他不愿意脱长衫，是他进了学堂，这身长衫就跟他一辈子。焊在骨头里了。难道就顺着这些老板的意思行事吗？新中国就不扫盲了吗？

所以现在大学生不好找工作的问题，不是大学生不肯脱下长衫，而是老板不愿意用这些文化高的人不能惯着他们这个毛病，要让他们明白他们能用的不是此乙己就是彼乙己。