人骂国福亲美亲日
国福自己却在想：如果世界没有美国这个宪兵会更好还是更坏？

以国福的看法，如果没有美国这个世界宪兵横行霸道，这个世界可能会更糟糕，秩序会更乱，小国弱国会更倒霉。国福需要抛开意识形态的褒贬，需要抛开情绪的好恶，站在现实格局、小国生存、全球秩序稳定的角度审视这个问题。也请网友们冷静理智地分析和看待一下，是不是这个理儿。
现阶段的人类社会，还必须要有一个“世界宪兵”。如果没有这个角色兜底，世界只会更乱、更野蛮、更无规则、弱国更无活路。
先认一个底层现实，国际社会从来没有真正的“公平正义”。国与国之间，至今没有一个至高无上、有强制执行力的世界政府。联合国本质是协商平台，没有自己的军队、没有执法权、没有惩罚强权的能力，只能劝和、不能硬管。人类国际格局，依旧是弱肉强食的丛林底色。只要没有一个顶级强权充当“宪兵”立规矩、镇场子、压野心，立马就会回到：强者随意吞并、小国任人宰割、区域混战不断、没人讲规则的原始状态。
其次，当下这个世界宪兵的核心作用就三件事。第一件事，压制大国无底线扩张，压住区域强权随意兼并邻国、肆意改变版图的冲动，不敢轻易明火执仗搞领土吞并。第二件事，给中小小国一个生存缓冲。弱国自身没军力、没地缘话语权，靠依附“宪兵”获得安全背书，不至于被周边大国随意拿捏、肢解、吞并。第三件事，守住全球公共秩序。海上航道、能源通道、全球贸易基本规则，靠宪兵的海空力量维持基本畅通，不至于海盗横行、势力割据锁死全球经济。
第三，理想化“不要宪兵、大家都能自觉守规矩”太天真。人性没变，大国野心也没变。指望各国靠道德、靠道义、靠自觉维持和平，几千年历史已经证明是做不到的。只要没有一个超然的强力角色镇着，野心就会泛滥，战争就会常态化。
第四，承认这个宪兵并不完美，但“有”远胜于“无”。完全可以批判这个宪兵，有私心、有霸权、双重标准、拉偏架、为自身利益谋利、打着正义旗号搞地缘博弈。但缺点归缺点，作用归作用。有它在，虽不公道，但有基本秩序、有基本威慑、弱国有苟活空间、大国不敢肆无忌惮。没它在，立刻秩序真空、群雄争霸、版图重新洗牌、战乱遍地、小国彻底失去安全依托。
总之，现阶段人类文明的治理水平，还支撑不起无霸主、无宪兵、纯靠道义和国际法的理想世界。宁可要有私心、有缺点的世界宪兵，也比没有宪兵、重回丛林混战要好得多。