CBA季后赛次轮（即八强赛）赛制从传统的“五局三胜制”（3-5-5-7）调整为“三局两胜制”（3-3-5-7），这一变动在2026年4月引发广泛讨论。

以下是对此调整的客观分析：
调整原因
‌为国家队备战让路‌：中国男篮将于2026年7月3日和7月6日分别主场对阵日本和中国台北，参加男篮世界杯亚洲区预选赛。压缩季后赛次轮赛程可为国手争取约一周的休整与集训时间‌‌。

‌应对赛程压力‌：2025–2026赛季CBA常规赛已从以往的46–52轮缩减至42轮，整体赛程压缩，季后赛调整被视为配套措施‌‌。

影响与争议
‌对比赛公平性的影响‌：
‌偶然性增加‌：三局两胜制大幅降低容错空间，弱队更易爆冷。例如，2025年总冠军浙江广厦曾在次轮1–2落后青岛，最终翻盘；若按新赛制，可能提前出局‌‌。

‌强队优势削弱‌：阵容深度和稳定性更强的球队在长系列赛中更易体现优势，缩短赛程可能削弱这一效应‌‌。

‌对俱乐部的经济冲击‌：次轮减少两场比赛，直接导致票房、转播及赞助收入下降，影响依赖季后赛收益的俱乐部‌‌。

‌职业化质疑‌：频繁变更赛制（如常规赛场次在近几个赛季从38轮→52轮→42轮）被指损害联赛稳定性，削弱职业化形象‌‌。

官方立场与球迷反应
CBA官方强调此举是“权宜之计”，服务于国家篮球战略‌‌。

球迷普遍不满，认为“本末倒置”——常规赛冗长却牺牲季后赛质量，质疑赛事公信力‌‌。
‌总结‌：该调整虽有短期战略考量，但长期看可能削弱CBA的竞争性与商业价值。理想路径应是优化赛程安排，而非牺牲季后赛完整性。