是可忍孰不可忍！敢在大陆公然挑衅一中原则，还留其何用？
4月22日，国台办发布会上，有几位台湾记者好几次把台湾地区的负责人叫做“总统”。
国台办的人当场就纠正了，说台湾是中国的一部分，没有“总统”这个叫法。

事情发生在4月22日上午的国台办例行发布会上。

发言人张晗正在回答提问，有台湾记者开口就是“赖清德总统”。张晗当场打断，语气很直接，台湾是中国的一部分，没有什么“总统”。

你以为这就完了？

后面的环节，依然有人继续用这个错误称呼。发言人纠正了一遍又一遍，人家就是不改。

这不是口误，这是故意的。

我们把话说清楚。2016年3月，中央台办、外交部、中央宣办联合修订了《关于正确使用涉台宣传用语的意见》，白纸黑字写着：严禁用“中华民国总统”称呼台湾地区领导人，正确表述是“台湾地区领导人”或“台湾当局领导人”。

这套规矩不是今天才定的，快十年了。

台湾记者来大陆采访，不是一天两天了，这套规矩他们门儿清。你说他不知道？谁信。

那为什么还要这么叫？

说白了，就是在试探。拿麦克风当探针，看你能忍到什么时候。你纠正你的，我照说不误。反正你也不能把我怎么着。

这次不一样了。评论区里，网友炸了锅。有人说，这是在大陆的地盘上，公然挑战一个中国原则。还有人说，光纠正有什么用？得动真格的。

这话说得在理。

国台办发言人现场纠正，靠的是原则立场，凭的是职业素养。但光靠嘴说，挡不住有些人“屡教不改”。这帮记者不是不懂规矩，是揣着明白装糊涂。

《台湾记者在祖国大陆采访办法》第十条写得清楚：台湾记者要遵守国家法律法规，不得进行与其机构性质或记者身份不符的活动。违反的，主管部门可以给处罚。

问题是，这个“相应处罚”到底有多重？有没有一个清晰的量化标准？

批评归批评，纠正归纠正。但第二天人家照样端着话筒出现在记者会上。这不是助长歪风邪气吗？

有一个细节值得琢磨。中時新聞網的报道里，记者提问时用的是“赖清德总统”。而中国新闻网的报道里，同样的事件，用的是“台湾地区负责人”。

同一个事，两个叫法。立场不同，表述就不同。

这不是文字游戏，这是主权问题。一个中国原则，不是可以讨价还价的商品。在任何主权国家的领土上，规范记者的言行，都是天经地义的事。

有人会说，人家叫习惯了，一时改不过来。

别扯了。职业记者，连基本的称谓规范都记不住？你去白宫记者会把特朗普叫“首相”试试，看人家让不让你进门。

更让人来火的是，发言人纠正之后，还有人接着叫。这不是习惯问题，这是态度问题。

你到一个地方采访，主人告诉你这个东西不能这么说，你不但不听，还反复说。这是什么行为？往小了说是不守规矩，往大了说就是挑衅。

如果这种事发生在美国国务院的记者会上，早就被请出去了。

现在网上有个建议，我觉得靠谱：对台湾记者搞“黄牌-红牌”机制。第一次违规，书面警告，记入诚信档案。第二次再犯，直接吊销在大陆的采访资格。情节特别恶劣的，禁止进入大陆及港澳地区。

这叫什么？这叫规矩。

交流的大门一直开着，但进门得守规矩。谁都不例外。

国台办发言人张晗有句话说得到位：“两岸同胞是一家人，只要有话好好说，有事好商量，就沒有化解不了的矛盾分歧。”

但前提是，你得先说人话。

你不能一边享受在大陆采访的便利，一边在公开场合挑战底线。天底下没有这样的好事。

发布会的意义是沟通，不是表演。你把发布会当政治秀场，那就别怪主人不客气。

一个中国原则，不是可以反复试探的橡皮筋。发言人的每一次纠正，都是在重新校准对话的基点。当你把这种纠正当成可以被反复挑战的“流程”时，需要改变的，就是规则本身了。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。