金刻羽给特朗普出了个主意：想锁死中国，就别搞什么100%关税了。反过来，零关税让中国商品随便进，高端芯片放开卖。一旦海量的、在成本上几乎无敌的中国商品，跟开闸泄洪一样涌进美国，最先扛不住的是谁？就是美国本土那些好不容易才想办法弄回流、刚有点小火苗的制造业。

这个听起来有点反常识的建议，出自香港科技大学教授、著名经济学家金刻羽之口，她在 2025 年多次公开评论特朗普的关税政策，核心观点非常明确：特朗普现在搞的高关税大棒，看起来是在打中国，实际上是在给美国制造业 "喂毒药"。

很多人可能不理解，为什么零关税反而会 "锁死中国"？金刻羽的逻辑其实很简单，特朗普花了这么大功夫，又是加征100%芯片关税，又是搞 "对等关税"，甚至一度把对华关税提高到145%，目的就是为了让美国制造业回流。

但他搞错了一个最基本的事实：美国制造业根本就不是被中国 "抢走" 的，而是被美国自己的高成本、高工资和产业结构淘汰的。

过去20年，中国制造业在全球范围内拥有绝对的定价权，美国制造业价格基本没上涨，很大程度上就是因为中国商品的存在。特朗普的关税政策打破了这个平衡，结果就是美国国内物价飞涨，老百姓怨声载道，而制造业回流却远远没有达到预期。

我们来看一组权威数据。美国供应管理协会公布的数据显示，截至2025年8月，美国制造业采购经理人指数（PMI）为48.7%，这意味着美国制造业活动已经连续第6个月处于收缩状态。

《经济学人》网站更是直接指出，美国制造业收缩已经进入了第三年，截至2025年11月的工厂年度就业率下降了0.6%。

富国银行2025年5月发布的研究报告更是直接打了特朗普的脸，报告明确指出，美国的高额关税政策难以实现制造业就业的持久反弹。数据显示，美国制造业就业人数目前为1280万，远低于1979 年1950万的峰值。

要恢复到这一水平，需要新增约670万个工作岗位，这几乎与2025年4月美国720万的失业人口总数相当。

更讽刺的是，特朗普引以为傲的 "投资承诺"，很多都是水分十足的 "表态式投资"，按照特朗普自己的说法，美国 2025 年已获得的投资或投资承诺累计金额超过20万亿美元。

但这个数字没有任何一家独立媒体或机构能够核实确认，根据白宫网站自己公布的最新版清单，截至2025年3月10日，美国实际吸引的企业对美投资承诺只有4万亿美元，政府投资承诺4.6万亿美元，加起来还不到特朗普吹嘘数字的一半。

金刻羽在2025年4月接受新京报贝壳财经专访时就一针见血地指出，特朗普的关税政策表面上是想减少贸易不平衡，实际上有很大的政治动力。

受到关税保护最多的地区，正好是特朗普的选举票仓。至于经济上会不会给美国带来好处，所有的证据都表明，美国才是这次关税战的最大受害者。

那为什么金刻羽会说零关税反而能 "锁死中国" 呢？她的逻辑是这样的：如果美国真的对中国实行零关税，同时放开高端芯片出口，那么中国商品会以极低的价格大量涌入美国市场。

美国本土那些刚刚在关税保护下勉强生存下来的制造业企业，根本无法与中国企业竞争，会在短时间内大量倒闭。

这样一来，美国制造业回流的希望就彻底破灭了，美国会更加依赖中国的制造业，而中国也会因为美国市场的开放，获得更多的外汇收入，进一步加大在科技领域的投入，到那个时候，美国再想摆脱对中国的依赖，就真的比登天还难了。

当然，金刻羽也不是真的建议特朗普这么做，她只是用这种极端的方式，来揭示特朗普关税政策的荒谬性，她真正想表达的是，高关税不仅不能让美国制造业回流，反而会让美国消费者承担更高的成本，同时还会刺激中国加快自主研发的步伐。

我们以芯片为例，特朗普2025年8月宣布，将对所有进口芯片和半导体征收100%关税，只有在美国建厂的企业才能豁免，他以为这样就能迫使台积电、三星等芯片巨头把工厂搬到美国，从而实现芯片产业的本土化。

但实际情况是，中国正在加速推进芯片自主研发，2025年上半年，中国国产芯片的自给率已经超过了30%，在中低端芯片领域已经基本实现了自主可控，特朗普的芯片关税，反而让中国企业更加坚定了走自主创新道路的决心。

金刻羽在2025年夏季达沃斯论坛上就表示，中国在全球供应链中的地位依然不可替代，在许多领域占比超过80%。"下一个中国，依然是中国。" 她认为，未来中美关系将呈 "竞合" 态势，在人工智能、数据保护、电子商务等众多领域都有广阔的合作空间。

说到底，中美经济已经深度融合，谁也离不开谁，特朗普试图用关税战来 "脱钩断链"，最终只会搬起石头砸自己的脚。

金刻羽的这个 "反常识" 建议，虽然听起来有些极端，但却道出了一个最朴素的真理：贸易战没有赢家，合作才是唯一正确的选择。