南京，75岁老人卖红薯，一女子用假币购买老人红薯。几天后，女子再次去老人摊前买红薯，被老人及其女儿认出，在把她扭送去派出所的过程中，致女子面部受伤。 法庭上，75岁的滕大爷坐在被告席上，手里攥着那张诉状，眼神有点茫然。 纸上写着：索赔168，000元。 起因，是一张100块的假钞。 2023年2月，南京的冬天又湿又冷。滕大爷每天摸黑出摊，卖红薯。 那天，一个中年女子走过来，掏出一张百元大钞买薯。大爷摸了摸，没察觉异常，找了零钱，送走了人。 直到收摊，他才发现那张钱是假的。 一天的辛苦，连本带利全折进去了。大爷没声张，把那张假币夹进账本，记住了那张脸。 没等几天，那个女人又回来了。 大爷手都开始抖，拽住女儿，指着那个方向说："就是她！" 女子叫王某。她大概没想到，这个卖红薯的老头子会记这么清楚。 眼见势头不对，王某转身就跑。父女俩上前拦住，拽着她不让走。 乱成一团的拉扯中，王某脚下没站稳，摔倒在地，脸上擦破了皮，出了血。 警察赶到，在王某的包里搜出500元假币——编号和骗大爷那张一模一样。加上那100元，一共600元，人赃并获。 王某被行政拘留7天。 本来事到这儿，算完了。 可7天之后，王某出来了，直接把滕大爷父女告上了法庭。 理由是：健康权受损，脸上留疤，要求赔偿医疗费、误工费、精神损失费，合计168，000元。 大爷的女儿拿到传票那一刻，整个人懵了。 她被骗了钱，去抓贼，去报警，走的每一步都堂堂正正——怎么现在站在了被告席上？ 这种操作，说好听点叫"维权"，说难听点，就是讹人。 逻辑链条一捋，漏洞昭然若揭：王某用假钞行骗在先，被认出来之后拔腿就跑，是自己慌乱中摔倒的。 父女俩全程没有动手打人，只是拦着不让逃。 但王某偏偏找准了"我受了伤"这一点，试图把自己包装成受害者。 这招，在某些案子里真的有用过。 判决书写得清楚：监控录像、警方笔录、现场证言，每一条都指向同一个事实——父女俩的行为属于合法的"自助行为"。 所谓自助行为，是指公民在权利遭受侵害、公力救济来不及介入的紧急状态下，自行采取必要手段保护合法权益。 关键词是"必要"——拦人，不打人。阻止逃跑，不超出边界。 滕大爷父女，踩得很准。 王某的全部诉请，被当庭驳回。一分钱，不用赔。 法官在庭上说了一句话，被很多人记住了： "法不能向不法让步。" 这八个字，放在这个案子里，不是口号，是逻辑。 没有假钞诈骗，就没有后续的拉扯。没有拔腿逃跑，就没有必要的阻拦。没有阻拦，就没有那个摔跤。 王某用脸上的那道伤，试图颠倒因果链条的起点。法院没允许。 判决书送达的那天，恰好是滕大爷75岁生日。 女儿带他去吃了碗热汤面。 大爷端着碗，眼眶红了。 他说的那句话，比任何法律条文都让人记得住："我不是图她那点钱。我就怕以后这种事，没人敢管了。" 这才是这件事真正的重量所在。 一张100元的假钞，撬动了一场168，000元的索赔，最终落地成零。 但如果那天父女俩没敢伸手，王某跑掉了，这个故事会怎么收场？ 很可能什么都没有。 没有人赃并获，没有行政拘留，没有后续的法庭，没有"法不能向不法让步"这句话。 只有一个老人，在寒风里，揣着那张假币，不知道该找谁说理去。 法律这次站出来了。它告诉所有老实人：你做对了，你不用怕。 这一句，值得等。 信源：女子用假钞向75岁老人买红薯，被制止时受伤！事后向老人索赔近17万元2026-01-1714：56·新民晚报