湖南株洲，男子刚出生不久，生母便离家出走。男子生父无力抚养，将男子送给养母抚养成人。不曾想，还没等男子向养母尽孝，男子意外溺水死亡。事后，对于男子的遗产，生父明确表示全部赠与男子养母，但生母却想继承男子遗产。法院这样判！ 据悉，男子邹某与女子成某系夫妻关系，2003年的时候，成某生下了儿子小邹。 但不知什么原因，仅仅几个月后，成某便离家出走。 作为父亲的邹某苦心支持，但最终在小邹9个月大的时候，还是选择将小邹寄养到女子余某家中。 估计是法律意识淡薄，余某并未就寄养小邹一事办理收养手续，只是实际上形成了养父母养子女的关系。 随后的日子里，邹某并非对小邹不管不顾，还是支付了小邹上学期间的学费和生活费的。 至于剩下养育小邹的费用，全部是余某承担。 不曾想，天有不测风云、人有旦夕祸福，2025年4月，小邹竟然发生溺水事故以致死亡。 对于小邹的去世，余某及邹某很伤心，但也是让小邹走完最后一程。 就这样，余某为小邹举办了丧葬事宜，邹某承担了丧葬费用，而小邹的生母成某并未到场。 当大家都以为事情告一段落时，有个房屋问题产生了。 原来，小邹生前与余某共同共有一套房屋，而小邹并没有留下遗嘱，这套房屋里有小邹的份额。 对于这个份额，需要及时处理，不然无法将房屋归结到余某一人名下。 为解决此事，余某将邹某、成某起诉至法院。 开庭时，出于感谢余某对小邹的养育之恩，邹某明确表示自己应继承小邹的份额全部赠与给余某。 但成某并没有做出这样的表态。 对于本案，法律上怎么评价呢？ 很明显，从民事案由来看，本案是一起法定继承纠纷。 我国《民法典》第一千一百二十三条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 本案中，由于小邹未留下遗嘱或遗赠扶养协议，小邹的继承问题就应该按照法定继承处理。 依照法定继承，邹某作为小邹的生父、成某作为小邹的生母，的确是小邹的第一顺序继承人。 反而是余某作为小邹的养母并没有办理正式的收养手续，无法成为小邹的第一顺序继承人。 但法律并非是死板的，而是给法官留下了裁量空间。 我国《民法典》第一千一百三十条第四款规定，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 按照上述规定，成某虽然是小邹的生母，但作为有抚养小邹能力的成某在小邹几个月时弃之而去，直至小邹去世也没有出现过，更没有支付过抚养费用。 依据上述规定，成某应该不分小邹的遗产。 我国《民法典》第一千一百三十一条规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。 本案中，余某虽然没有跟小邹办理收养手续，但两人存在实际的抚养关系，余某系对小邹抚养较多的人。依据上述规定，余某应该分得小邹适当的遗产。 我国《民法典》第六百五十七条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 具体到本案中，邹某虽然没有一直跟小邹生活，但在小邹成长及后事办理上还是尽到了自己的责任，应该分得小邹的遗产。 但对于自己应得的小邹的遗产，邹某选择赠与给余某。当余某接受时，该赠与合同便成立了。 最终，经过审理，法院认定成某不分小邹关于该房屋的份额，由于邹某赠与余某其继承小邹的份额以及余某继承小邹的份额，确定案涉房屋的全部产权由余某享有。 对于本案，你怎么看？欢迎评论，感谢关注@蜗牛说法 --------------------------------------------------------------------------