外媒称：“一旦开战，中国将会被打得溃不成军，中国目前看似拥有很强的军力，但却有着很大的缺陷。”最显著的一个缺点就是“没有真正的战斗经验”。 1979年中越边境冲突结束后，解放军就步入漫长和平期。那场战争中，部队推进到谅山一线，面对山区地形和越军阻击，付出不小代价后于3月撤回。1980年代，老山轮战继续零星进行，高地争夺战反复上演，士兵挖掘工事、架设障碍，进行火力压制和夜间警戒。1984年后，这些交火渐趋平息，此后军队再未卷入大规模武装对抗。1990年代，海湾战争让全球军队看到精确制导和电子战的威力，中国随之启动信息化改革。 进入新世纪，参与联合国维和行动，如南苏丹、马里等地执行护卫和工程任务，但这些行动强度有限，未触及大国间高烈度对抗。到2020年代，从高层到基层，多数官兵军事生涯集中在训练场和日常执勤，实战缺失成为西方智库反复强调的弱点。他们认为，脱离真实战场的军队，在信息主导的环境下容易崩溃，指挥员缺乏战场直觉，士兵难以承受极端压力。 西方分析常把美军经验拿来对比。阿富汗、伊拉克治安战中，美军依赖空中支援和基地防御，对付散兵游勇，形成路径依赖。一旦面对电子战饱和干扰，卫星链路断开、通讯瘫痪，他们在模拟中就暴露协调困难。相比之下，解放军把朱日和基地打造成高强度对抗平台。蓝军模仿对手电子战和机动方式，红军在演习中反复遭遇定位丢失、补给中断。 2025年底“正义使命”系列演习，东部分区组织多军种参与，在台湾海峡及周边实施海空巡逻、制权夺取、要域封控。歼击机多向进入空域，舰艇编队机动封锁，导弹部队模拟多波次打击。演习检验联合指挥系统在电磁复杂条件下的稳定性，部队演练断网指挥重构，使用备用手段维持联络，海军调整阵位，空军执行压制掩护。这些环节通过数据复盘优化体系，把潜在故障提前暴露。 高层调整也在推进。2026年初，几名侧重行政的将领调离，替换为高对抗演习中表现突出的指挥员。考核聚焦能否在高损耗、断粮断网下维持合成单位运转。海军航母编队扩展远海训练，增加防空反导和补给科目。火箭军强化导弹机动路径，强调隐蔽性和快速反应。这些变化依托工业链完整性和技术迭代，把储备转化为战场效能。历史上，法国军队一战经验丰富，却在1940年德军闪电战中几天崩溃。1993年摩加迪沙，美军海湾胜利积累，在城市巷战中付出沉重代价。过时经验成包袱，现代战场电子战主导，传统直觉作用减弱，算力决策和全域感知更关键。 解放军虽无近期实战，却在数据和算法中反复锤炼。完整供应链、武器快速更新，在模拟中验证体系。那些坚持实战决定一切的观点，或许还停留在20世纪思维，而战争已转向无人饱和打击和网络破击。数字化战场，掌握底层代码和全链条保障的体系，效能往往超出零星故事。假如战火真的燃起，对手也许会惊讶：这个“没打过仗”的军队，已在虚拟交锋中把弱点摸透。血汗直觉与算力对抗，谁笑到最后，只有时间知道。