外媒称：“一旦开战，中国将会被打得溃不成军，中国目前看似拥有很强的军力，但却有着很大的缺陷。”最显著的一个缺点就是“没有真正的战斗经验”。 不少西方媒体和智库这些年反复提起这个点，像美国国家利益杂志和兰德公司分析师蒂莫西·希斯在2018年报告里就直说，解放军从1979年中越边境冲突后没打过大规模仗。装备看着越来越先进，可用起来的实际本事外界还存疑，他们觉得老兵快退完，现在全靠书本和演习撑着。 其实1979年那场冲突已经是四十多年前的事了，之后解放军把精力全放在和平时期建设上，装备从老式步枪换到高科技导弹和战机。西方分析员常拿这个时间跨度当标签，说经验传承断了，可他们自己也承认，经验这东西保质期短，二战打法到海湾战争就落伍了。 你看美军这些年最熟的经验是阿富汗和伊拉克那种治安战。守基地、叫空中支援、对付散兵游勇，可一旦碰上高强度对抗，这些套路反而拖后腿，兰德报告里提到，美军老兵在模拟西太平洋场景时，第一轮就容易被电子干扰断网，表现还不如天天钻研新战法的部队。 解放军这些年没闲着，朱日和基地搞的实兵对抗演习越来越贴近实战，红蓝双方真刀真枪对练，不设脚本，不走过场。部队在复杂地形和多变条件下反复磨合，检验指挥、后勤和火力配合。 2025年还有系列联合演习，融入人工智能（AI）算法和体系化对抗，把训练难度拉到极限。现代战争打的是体系，不是单兵拼刺刀。 无人机蜂群、电子战、精确打击这些东西，靠的是工业链完整和数据积累。西方智库自己也说，治安战经验在这种战场上帮不上忙，甚至有害。 路径依赖让指挥官总以为通讯和后勤永不断，结果一碰区域拒止就傻眼。解放军内部也清楚和平时期风险，考核标准现在只看能不能在断网断粮高损耗下把系统转起来。 人事调整剔除只懂行政的，重点培养懂体系作战的骨干，演习数据海量模拟，把每种场景都跑上万遍，比老经验更靠得住。历史上经验丰富却栽跟头的例子不少。 法军二战前仗打得多，可闪电战一来就挡不住。美军摩加迪沙经验热闹，但对东风导弹没多大用。 兰德报告直接问，经验到底有多大战略意义？高强度大战里双方都没近期对等实战，谁先适应谁占先。 时代变了，战争方式也变了。真要到那一步，外界可能会发现，这个所谓没打过仗的对手，早就在模拟里把各种可能都过了一遍。