沙逊家族曾通过施压、游说方式促使英国议会通过侵华决案（跟如今有关财团施压、游说美国议会有何区别？） 沙逊家族是巴格达犹太裔，靠鸦片、棉纺、地产起家，控制中国 70% 鸦片贸易，上海外滩著名的和平饭店原是他们家的，沙逊家族最巅峰时期是远东第一犹太财阀 上海外滩的和平饭店，百年地标，却很少有人了解，这座顶着绿色金字塔尖顶的奢华建筑，早年名叫沙逊大厦，是当年远东第一犹太财阀——沙逊家族的产业。 这个发源于巴格达的犹太家族，靠着鸦片、棉纺和地产发家，最巅峰时掌控着中国70%的鸦片贸易，堪称近代中国史上最“吸血”的外来财阀，而他们最令人不齿的行为，莫过于通过施压、游说，促使英国议会通过侵华决议，为自己的鸦片生意保驾护航。 沙逊家族的发家史，从一开始就带着原罪。1832年，创始人大卫·沙逊为躲避宗教迫害，从巴格达迁居英国控制的印度孟买，成立了沙逊洋行，靠着和英国殖民当局的密切关系，迅速拿到了鸦片贸易的特许经营权。 那时候，中国还是闭关锁国的状态，鸦片被明令禁止，但沙逊家族看到了其中的巨额利润，开始疯狂向中国走私鸦片。 到19世纪50年代，他们的鸦片已经占据中国进口量的七成以上，年净利润超过200万银元，相当于当时清廷年关税的三分之一，林则徐虎门销烟时，销毁的鸦片里有四成多都来自沙逊洋行。 随着清政府的禁烟力度加大，沙逊家族的鸦片生意受到重创，为了保住自己的暴利，他们开始动起了政治游说的心思。 那时候的英国，正急于打开中国市场，而沙逊家族凭借巨额财富，常年游走在伦敦政界，和英国议会、外交部的官员建立密切联系，甚至直接提供中国沿海的水文资料、清军布防情况等关键情报。 1840年，在沙逊家族联合其他鸦片商人的密集游说下，英国议会以微弱优势通过了对华开战的议案，第一次鸦片战争就此爆发，而这场战争的本质，不过是沙逊家族为了维护鸦片贸易而推动的侵略战争，英国政府则借着“保护商人利益”的幌子，实现殖民扩张的目的。 如今，经常能看到美国财团施压、游说议会的新闻，比如亲以色列的游说团体AIPAC，动辄拿出上千万美元支持议员候选人，影响美国的中东政策，这和当年沙逊家族游说英国议会看似如出一辙，都是资本干预政治，但两者的本质的区别，其实大得很。 沙逊家族游说英国议会，核心目的是维护自己的鸦片走私生意，而这种生意本身就是违法、不道德的，是在残害中国人民的身心健康、掠夺中国财富，其推动的侵华决议，是赤裸裸的殖民侵略。 给中国带来了深重的灾难，导致中国白银大量外流、民生凋敝，开启了近代中国的屈辱历史。这种游说，是资本与殖民势力勾结，侵犯他国主权、残害他国人民的罪恶行为。 而如今美国财团的游说，虽然也是资本干预政治，目的是为了维护自身的商业利益，比如洛克菲勒财团推动美国放松环保监管、扩大油气开采，AIPAC影响美国对以色列的政策. 但这些游说行为大多是在美国法律框架内进行的，其影响的是美国内部的政策走向，即便存在争议，比如被指责“购买选举”，但本质上不涉及对其他国家的侵略和掠夺，也不会直接残害其他国家人民的利益。 除此之外，两者的背景和影响力也不同。沙逊家族的游说，是依托英国的殖民体系，当时的中国国力衰弱、被动挨打，没有任何反抗的能力，沙逊家族相当于借助殖民势力的“东风”，实现自己的私利，其影响力主要集中在对华贸易和殖民侵略上。 而如今美国的财团游说，是在美式民主的框架下进行的，财团通过政治献金、培养亲信、组织活动等方式影响议会，但其影响力受到多方面制约，比如媒体监督、民众抗议、其他财团的制衡等，不可能像沙逊家族那样，直接推动一场侵略战争。 沙逊家族早已退出历史舞台，和平饭店也早已换了主人，但那段历史不该被遗忘。 资本的贪婪如果没有约束，就会沦为罪恶的工具，而当年沙逊家族的游说与如今美国财团的游说，看似都是资本干预政治，却有着天壤之别——一个是殖民侵略的帮凶，一个是内部政治的博弈，读懂这种区别，才能更清楚地看清历史的真相和当下的政治现实。