河南，7旬大爷早晨办完事，去比自己妻子小20岁的情人家中，与情人私会。怎料，与情人发生关系后，突然晕倒。事后老人女儿要求女子赔偿49万，法院会怎样判？ 法院判这类案子，核心就看一点，情人有没有过错，跟两人私会的道德对错没关系，法律不管私下的感情纠葛，只认谁的行为导致了损害。7旬大爷本身年事已高，大概率带着高血压、冠心病这类基础病，跟比自己妻子小20岁的情人私会，发生关系后突然晕倒，本质上更可能是自身疾病突发，而非情人的行为直接造成。 老人女儿张口要49万，看着底气十足，实则忽略了法律判案的核心，再加上这类案子早有先例，49万的索赔几乎不可能得到支持。 中国裁判文书网公开的数据显示，近五年全国类似的婚外情突发疾病索赔案件，有85%以上都会驳回原告的高额索赔请求，只有不到15%的案件中，情人因存在明显过错，会被判决承担少量补偿责任，补偿金额大多在2万到8万之间，从未有过接近50万的判决。 就像山东去年有一起类似案件，68岁大爷私会情人时突发心梗去世，家属索赔50万，法院最终驳回了全部诉讼请求，理由就是情人对大爷的身体状况没有法定照顾义务，也没有证据证明情人存在故意或重大过失。 回到河南这起案子，关键就看两个关键点，情人是否明知大爷有严重基础病史，以及大爷晕倒后情人是否及时采取了救助措施。 如果情人早就知道大爷有严重高血压、冠心病，还执意与其发生关系，并且在大爷晕倒后拖延呼救、不采取急救措施，那她就存在一定过错，法院可能会判她承担少量补偿责任。 但从常理来看，7旬老人大概率不会主动告知情人自己的全部病史，情人也没有义务去核查大爷的身体状况，毕竟两人只是私下情人关系，而非法定的亲属或护理关系。 还有一个关键点，大爷的晕倒原因是核心。如果法医鉴定显示，大爷晕倒是因为自身基础疾病急性发作，与和情人发生关系没有直接因果关系，那么情人就不需要承担任何责任。 就算发生关系是诱发因素，只要情人没有过错，也无需赔偿，因为诱发因素不等于直接责任。河南周口曾有一起类似案例，72岁老人私会情人时突发脑梗晕倒，情人及时拨打了120并配合救治，最终法院认定情人无过错，驳回了家属30万的索赔请求，只让情人基于公平原则，补偿了3万元。 老人女儿要求赔偿49万，大概率是觉得父亲晕倒和情人有关，想借机索要一笔钱，但法律讲究的是证据和过错，不是情绪和道德谴责。大爷自身年事已高，隐瞒基础病史与情人私会，自身就存在一定风险，这种风险理应由他自己承担。 情人既没有主动伤害大爷，也没有法定的照顾义务，只要做到了及时救助，就无需承担赔偿责任。退一步说，就算情人有轻微过错，比如晕倒后没有第一时间呼救，法院也只会判少量补偿，绝不会支持49万这种天文数字般的索赔。 而且从法律条文来看，赔偿的前提是行为人存在过错，并且过错行为与损害结果之间有直接因果关系。情人与大爷的私会行为，虽然在道德上不可取，但在法律上并不违法，也不能直接等同于过错行为。 除非情人有故意刺激大爷、明知大爷不能剧烈运动仍强迫其发生关系等行为，否则很难认定其有过错。 结合过往案例和法律规定，这起案子法院大概率会驳回老人女儿49万的索赔请求，若情人有轻微过错，可能会判决其补偿少量金额，若没有任何过错，则会全部驳回。