参加儿子毕业礼。谁能想到？被起诉求刑28年6个月的重罪嫌疑人柯文哲，竟在一审宣判前两天，申请解除出境管制，要去日本参加儿子的博士毕业典礼！ 一个被起诉贪污、具体求刑高达28年6个月的重量级政治人物，在一审宣判前的敏感时刻，申请解除境管去日本参加儿子的毕业典礼。 这个时间点卡得太妙了，3月24日的毕业礼，3月26日的宣判日，中间就隔了一天。这给人的第一感觉就是，他是不是在试探什么，或者想用这种温情的方式博取一些同情分。 这背后最让人看不下去的，其实是台湾地区这种政治生态下的规则双标。 大家心里都有一杆秤，如果今天是一个普通被告，或者说是一个没有政治光环、没有党派背景的嫌疑人，在面临如此重罪且即将宣判的节骨眼上，向法院申请出境，批准的概率能有多大？恐怕微乎其微。 但换作是柯文哲，因为他有民众党主席的身份，因为他能调动一定的社会资源和舆论声量，他的律师团队就敢提出申请，他的支持者比如黄国昌就会站出来说这是“天下父母心”，质问难道没有人性吗？ 这种操作把台湾地区所谓的“司法”公正性撕开了一个口子。法律面前人人平等，这句话说起来简单，做起来却很难。 柯文哲的妻子陈佩琪之前也一直在控诉“司法双标” 。但现在看，当自己人面临“双标”可能带来的便利时，他们就不觉得这是问题了，反而要求大家多讲点“人性”。 那那些没有资源、没有背景的普通被告，他们的人性谁来给？他们孩子的重要人生时刻难道就不重要吗？ 更进一步看，这件事也反映出台湾地区政治人物对司法程序的一种傲慢。 宣判在即，作为被告，首要义务是确保随传随到，接受审判。 虽然理论上还没定罪，但限制出境本来就是强制处分的一部分，目的就是防止逃亡。 你说你不会跑，你愿意交保证金，你戴了电子脚镣，但这些都不能完全抵消潜在的逃亡风险。 用一个充满情感色彩的家庭理由去挑战严肃的司法程序，本质上是在用亲情绑架规则。 如果法院这次批准了，那以后所有有头有脸的被告是不是都可以照此办理？那限制出境这道防线岂不是形同虚设？ 所以说，这件事已经不是柯文哲能不能去看儿子那么简单了。 它像一面镜子，照出了台湾地区在处理政治人物案件时，规则和人情如何被随意揉捏。 支持者看到的是父爱如山，反对者看到的是特权操作，而更多理性的旁观者看到的，则是一个本应铁面无私的司法体系，正在被政治和舆论撕扯得千疮百孔。 这场毕业典礼最后能不能去成，本身就会成为一个风向标，告诉大家台湾的“司法”到底还有没有刚性。