美日韩媒体称：“一旦开战，中国将会被打得溃不成军，中国目前看似拥有很强的军力，但却有着很大的缺陷。”最显著的一个缺点就是“没有真正的战斗经验”。 这个“缺乏实战经验就必败”的论调，美日韩媒体老拿来说事儿，觉得中国军队几十年没大规模打仗，肯定一开战就崩。可现实是，战争早就变了样。 1991年海湾战争，伊拉克带着八年血战经验，对上多国联军。 当时的伊拉克，那可是实打实的“实战老手”，刚打完八年两伊战争，从1980年打到1988年，整整八年，士兵们个个都是从枪林弹雨里摸爬滚打过来的，手上沾过血，脚下踩过战场，实战经验可以说扎实到不能再扎实。 而对面的多国联军，是以美国为首，集结了38个国家的兵力，总共才69万，比伊拉克少了51万，单看人数，伊拉克明显占优。 当时这场战争，没有像预想的那样，靠士兵冲锋、坦克对轰拼杀，仅仅是多国联军用38天的大规模空袭，就把伊拉克的战争机器直接炸瘫痪。 38天里，联军一共出动了9.4万架次飞机，平均每天都有2400多架次飞机升空，投弹总量达到20万吨，相当于13颗广岛原子弹的威力！还发射了280枚“战斧”巡航导弹，精准打击伊拉克的导弹基地、指挥中心、雷达设施、通信枢纽，把伊拉克的眼睛、耳朵、大脑全炸没了。 等到地面进攻开始，其实已经是一边倒的碾压了，仅仅用了100个小时，伊拉克军队就彻底崩溃，连反抗的力气都没有。 最终伊拉克军队伤亡8.5万到10万人，被俘8.6万人，损失坦克3874辆，相当于自己坦克总数的90%，作战飞机损失324架，而多国联军的伤亡加起来还不到4000人，其中美军只伤亡148人，阵亡只有38人。 伊拉克那八年的实战经验，在现代化的作战体系面前，有半点用吗？ 更能说明问题的，还有2018年开始的也门内战，沙特军队的表现，简直让人笑掉大牙。 沙特作为中东的富裕国家，有的是钱，军队常年参与地区冲突，用的都是清一色的美式先进装备，陆军有M1A2主战坦克，这可是美国最先进的主战坦克之一，单价高达850万美元一辆，沙特一下子装备了300多辆；空军有F-15SA战斗机、AH-64阿帕奇武装直升机，还有E-3预警机，这些装备随便拿出来一件，都比胡塞武装的装备先进好几个档次。 而且沙特军队之前参与过打击极端组织的行动，也和也门的武装分子交过手，按美日韩媒体的逻辑，沙特军队应该能轻松打赢才对。 可实际情况呢？胡塞武装手里只有老旧的AK-47步枪、RPG火箭筒，还有一些改装的简易导弹，连一辆像样的坦克都没有，却能频频打赢沙特军队。 最离谱的一次，2018年12月，沙特一支装甲部队在也门西北部的公路上巡逻，被胡塞武装伏击，仅仅用了两个小时，沙特军队就全线溃败，10多辆M1A2主战坦克被摧毁，还有20多辆装甲车被缴获，100多名士兵被俘，而胡塞武装仅仅伤亡不到20人。 更可笑的是，沙特士兵有时候连坦克都不会正确操作，遇到伏击就慌了神，要么弃车逃跑，要么直接投降，一点军人的血性都没有。 为啥会这样？说白了就是沙特军队训练松散，作战体系混乱，虽然有实战经验，但都是一些低端的冲突经验，根本跟不上现代战争的节奏，而且士兵们养尊处优惯了，缺乏严格的实战化训练，就算拿着最先进的装备，也发挥不出半点威力。 反观胡塞武装，虽然装备简陋，但训练有素，战术灵活，凝聚力强，就算没有先进装备，也能凭借完善的战术体系和坚定的信念，打败装备精良的沙特军队。 所以美日韩媒体天天拿“中国军队缺乏实战经验”说事儿，说白了就是故意抹黑，就是不想承认中国军队的进步，他们故意混淆“传统实战经验”和“现代战争能力”的区别，无视现代战争拼的是训练、装备和体系，而不是单纯的战场拼杀经验。 他们以为还像几十年前那样，靠士兵冲锋陷阵就能打赢战争，却不知道现在的战争早就变了样，信息化、体系化才是核心。 中国军队几十年不打仗，不是打不过，而是我们热爱和平，不想让老百姓陷入战争的苦难，但这绝不代表我们怕打仗。 那些唱衰中国军队的论调，那些故意抹黑中国军力的言论，终究会被事实狠狠打脸。 中国军队的战斗力，从来不是靠嘴说出来的，是靠常年的实战化训练练出来的，是靠先进的装备撑起来的，是靠完善的体系架起来的，更是靠保家卫国的信念撑起来的，谁要是敢来挑衅，我们绝对能让他们付出代价！