当年在朝鲜战场上，美国就是这么干，看来他们的传统手艺并没有丢。据报道，美国开始悄悄宣布一些士兵因“健康问题”而死亡， 大伙儿仔细品品这措辞——“健康问题”。这四个字可真是一块完美的遮羞布，轻飘飘的，就把一条鲜活生命的逝去，从冰冷的统计数字里抹去了 。战场上枪炮无眼，被导弹击中那是“阵亡”，是战斗减员，是要上新闻头条引发反战情绪的。可要是突发心脏病、或者什么莫名其妙的“医疗事件”，那性质就变了，成了个人不幸，成了可以低调处理的“非战斗死亡” 。 这哪是什么健康问题，这分明是公关问题，是政治问题。 咱们不妨把日历往回翻，翻到那个冰天雪地的朝鲜半岛。当年美军在战场上死人，那也是变着法子遮掩。那时候可没有现在这么讲究的“健康问题”，但他们发明了另一种算法。在美军当年的统计里，只有被子弹炮弹直接命中才算战斗伤亡，至于冻伤、摔伤、甚至被自己人误伤，统统归类为“非战斗损伤” 。就靠着这套神奇的逻辑，硬是把战斗减员数字压下去一大截，好像这么一算，败得就没那么惨了 。 看看历史，再看看今天，除了换了个时髦的词儿，这内核是不是一模一样？ 再看看这次的数据，美军中央司令部自己都承认了，在对伊朗的行动中，光阵亡的就攀升到了8人，还有9人受重伤 。这还只是“官方说法”。那个在科威特死于“健康相关事件”的国民警卫队队员，纽约的警察局长、市长都发声明悼念了，军方却还在那儿支支吾吾“调查中” 。这不就是典型的“选择性透明”吗？能瞒一个是一个，能瞒一天是一天。 说白了，美国这套“传统手艺”，本质上就是对生命的二次谋杀。对于那些在战场上拼命的士兵来说，战死沙场或许是一种宿命。但死后连一个真实的死因都得不到，连一个“阵亡”的名分都捞不着，被轻描淡写地归咎于自己身体不争气，这得有多寒心？ 更讽刺的是，他们不仅会改标签，还会“甩锅”。当年在朝鲜，打不赢志愿军，就丧心病狂地搞细菌战，把鼠疫、霍乱这些恶魔放出来，多少志愿军战士没倒在枪炮下，却倒在了这些看不见的病毒手里 。甚至咱们的67军军长李湘，就是因为被美军细菌弹感染，从发病到牺牲仅仅8天 。那时候他们不讲“健康问题”，他们直接制造“健康问题”。现在倒好，反而用“健康问题”来掩盖战争带来的杀戮，这算不算是一种历史的报应和轮回？ 现在的战场也不例外。前阵子福克斯新闻为了帮特朗普遮掩在阵亡士兵遗体移交仪式上“戴帽子不脱帽”的失礼行为，居然故意播放去年的旧视频来混淆视听 。你看，从上到下，从军方到媒体，这套“掩盖”和“篡改”的操作，是不是已经熟练得像呼吸一样自然？他们对真相都敢这么动手脚，何况区区几个士兵的死因标签？ 为什么非要这么干？因为每一个真实的“阵亡”数字，都是打在战争决策者脸上的一记耳光。特别是在中东这个泥潭里，如果老百姓发现自家孩子因为一场说不清道不明的冲突成批地死去，反战浪潮立刻就能把白宫给淹了。把死亡改成“疾病”，既能维持美军“不可战胜”的虚假神话，又能安抚国内情绪，一举两得 。 可纸终究包不住火。那些在异国他乡因为“健康问题”倒下的年轻人，他们的家人会信吗？那些亲眼看着战友被抬走的士兵会信吗？历史会信吗？ 当年朝鲜战场上，他们能把冻伤、误伤从战斗减员里剔除，今天就能把导弹碎片造成的伤害叫成“健康问题”。这套把戏玩了七十多年，说到底，不过是自欺欺人罢了。只是苦了那些真正为国卖命的士兵，活着是棋子，死了连块像样的“阵亡”墓碑都未必能挣到。这手艺再这么传下去，恐怕以后美军的阵亡名单上，就只剩下“因健康问题光荣牺牲”的冷笑话了。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。