这桩老屋继承权案，还真是说不清道不明。 老屋的产权，本属于文者即文者的祖父母。 祖父去世后，老屋产权的归属，按照我国法律，一半归祖母，另一半祖母、伯、父各占三分之一。 当然，有遗嘱除外。 例如，祖父立遗嘱指明老屋产权全部赠予祖母。 在这种情况下，老屋产权属于祖母。 祖母在村委见证人的情况下，立遗嘱将老屋产权全部赠予孙女，合情合理，正当合法。 问题出在哪？ 就是前面所作的假设，“例如，祖父立遗嘱指明老屋产权全部赠予祖母。” 这个瑕疵，恐怕是最有争议的。 即使存在这个瑕疵，文者其伯也仅有老屋的六分之一。 如果算上其父让渡的份额，其堂哥也只有老屋产权的三分之一。 当然，这是在其祖父没有遗嘱的瑕疵下作出的勉为其难的判断。 死人不能复活，活人自然有机可乘。 老屋产权如何决断，是个难题。 一般来说，按照老传统，在祖父去世的情况下，祖母有老屋的最终处置权。 应该说，祖母还是有法律意识的，在老屋产权归属上，特地请两个村委见证人立遗嘱，符合我国继承法程序，其孙女拥有老屋产权还是在法律上站得住脚的。 当然，嫁出去的闺女泼出去的水，这个观念在农村还是被默认的。一般来说，嫁出去的闺女没有权利继承家产。 即使在城市，嫁出去的闺女恐怕也没有分家产的想法。娘家的家产天然属于兄弟。 至于传男不传女的老传统，刚刚解放那会还行得通，现在，真就没有人认了。