【摘要】本文内容以公开的司法裁判文书原文为依据，案号：（2025）某民初93XX号。仅作普法学习，非法律建议，无任何引导医患对立的倾向。内容为：明明刚做完手术把子宫内膜息肉切掉，怎么仅仅过了一个多月，肚子里竟然又查出了息肉，还得再挨一刀？这起令人揪心的医疗损害责任纠纷案，给所有患者和医护人员都敲响了警钟。

2025年3月3日，患者牛女士因患有子宫内膜息肉入住某甲医院，并在当天接受了静脉麻醉下的宫腔镜检查及息肉电切术，住院短短一天便匆匆出院，共花费医疗费3925.54元。然而让牛女士万万没想到的是，术后4月1日复检时还没发现异常，到了4月7日再次复检竟然又发现了两处息肉！

【原告陈述】

原告于2025年3月3日到被告处自述有子宫内膜息肉，后在被告处住院治疗，术前未进行彩超检查，术后住院一天且被告出院前未给原告做检查，2025年4月1日复检未发现异常，后于4月7日再次复检发现有2处息肉。

原告为进一步检查，前往某乙医院复查，检查结果为子宫内膜息肉，再次进行手术治疗，被告的检查、治疗不彻底，使得原告二次手术，严重伤害了原告的身体和心理健康，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法处理。

【被告某甲医院辩称】

本案作为医疗损害责任纠纷案件，未经依法鉴定，不能确定某甲医院对原告的诊疗行为有过错，现有证据也无法证实诊疗行为有过错。

【鉴定结果】

诊疗过错参与度为同等作用。

【判决结果】

二〇二六年六月五日判决，被告某甲医院赔偿原告牛某甲合计31865.99元的60%计款19119.59元。

【案例警示】

1、为了彻底查清病情，心有余悸的牛女士于4月14日转投某乙医院住院治疗，检查结果依然是子宫内膜息肉，无奈之下她只能在4月16日再次躺上手术台，接受全麻下的息肉切除术。短短四十多天里连续经历两次手术，不仅让牛女士钱包受损，更让她遭受了巨大的身体痛苦和心理折磨。

牛女士认为某甲医院在术前根本没有进行规范的彩超检查，术后仅住院一天且出院前也未做检查，正是医院这种敷衍了事、不彻底的诊疗行为才害得自己白白受了“二茬罪”，于是果断将某甲医院告上法庭讨要说法。面对患者的指责，某甲医院在法庭上却坚称现有证据无法证明医院有过错，一切得看鉴定结果。

2、许多人误以为宫腔镜电切是“随做随走”的小手术，但微创同样属于侵入性医疗操作，必须遵循严格的技术规范与诊疗路径。患者诉称术前未进行针对性超声复查、出院前亦未充分评估。在妇科诊疗常规中，息肉的位置、大小、单发或多发在术前都需精确影像定位；术中更需全面探查宫腔角、宫底等盲区隐蔽部位。医疗机构如果术前评估仓促、术中探查不彻底导致病灶残留，就属于未能尽到合理注意义务与技术谨慎义务，构成医疗过错。

3、医学规律表明：真性复发往往需要一定的内膜周期与体内雌激素长期刺激，通常历时数月甚至数年；如果在术后一个月左右的极短周期内再次探查出成型息肉，临床上更倾向于判定为初次手术切除不彻底或遗漏病灶。