戴旭：对于谁打第一枪的问题现在已不重要，重要是对国家是否有利 戴旭曾说在面对外部压力时，别总盯着谁先动手，那不是重点，关键看打仗能不能真正帮国家拿到好处。如果算下来有利，就该果断；如果不利，就忍着攒力气等时机。这话从历史和现实角度看，挺有道理。晚清时候，中国总爱纠结师出有名，谁先开枪，结果吃大亏。 比如中法战争，法国一步步逼越南，还威胁台湾，清廷高层下令不能先动手。法军推进北圻、基隆、马尾，清军只能守着，福建水师主力毁了，船厂炸了。最后签不平等条约。甲午战争更明显，朝鲜东学党事变，清军出兵牙山，日本也派兵，对峙时清军不准先开枪。日军先在丰岛海战沉了高升号，陆上成欢也占便宜，北洋舰队没了，辽东丢了。 李鸿章去日本谈，只能城下之盟。长崎事件，北洋水师访日，水兵和当地冲突，死伤不少。提督想打要求赔，李鸿章拒了，转外交解决。事后看，这错过打击日本的机会。这些例子说明，实力不够时，道义高也没用；实力够了，历史胜利者写。抗美援朝打破这套旧思维。 1950年朝鲜战火到鸭绿江，美军干预，飞机轰中国沿海。中国出兵援助，部队过江，面对联合国军装备优势，通过浴血战斗，打回三八线南。1951年第四次战役，汉江北614高地，美军飞机扫射，志愿军战士用轻机枪打下一架P-51。这事传开，提振士气。 胜利靠国际格局平衡，与苏联结盟，亚非解放运动牵制美军；时间平衡，白天敌控空，夜间志愿军占优；空间平衡，敌海空强，志愿军地面和坑道好；战斗力平衡，敌技术强，志愿军精神硬。这些让中国从被动变主动。赢了后，收获工业技术转移，从冶金石油到航空国防，中国工业化起步。 钓鱼岛和南海，是美国大战略，用欧亚棋盘推，战争非美选项。周边摩擦需锐气，没人敢挑战不等于安全，真安全识危险明敌人稳住。中美双边成熟，但矛盾结构性，美国想肢解中国，只有同类和谐。避免近期战，中国军力追赶，用国家力量反挑衅。从清屈辱到今富强，百年不易需记。