“真是农夫与蛇！”上海，女子生病了，来到朋友附近的医院看病，朋友看她可怜，就把房子借给她住，但女子睡的是高低床的上铺，半夜，她从上铺跌落，受伤严重，随后她要求朋友赔偿，朋友觉得自己好心没好报，拒绝赔偿，法院这样判了 上海发生一起让人寒心的事，好心没好报女子看病借住朋友家，半夜从上铺跌落受伤。不仅不感恩，反而起诉朋友索赔12万。最终法院的判决，大快人心 事件里的朱某和李某，原本是雇佣关系。几年前，李某经中介介绍，给朱某做家政保洁。李某干活勤快有分寸，两人相处得很融洽。后来李某辞职回老家，两人渐渐断了联系。偶尔在微信上聊几句，不算频繁往来 几年后，李某身体出问题，要长期来上海看病。她就诊的医院，刚好在朱某家附近。朱某得知她家境一般，看病花钱多，十分同情。主动提出让她免费住自己家，方便看病。李某承诺会爱护物品，绝不添乱 朱某家是两居室，给李某安排了带高低床的房间。特意提醒她上铺高，睡觉要小心，不行就睡下铺。李某说自己常睡高低床，肯定不会出问题。可意外还是发生了，入住第三天半夜。一声巨响后，朱某发现李某躺在地上。明显是从上铺跌落，已经动不了了 朱某赶紧拨打120，把她送进医院。李某被诊断为脊髓损伤，还有多处软组织挫伤。需要住院治疗，后续还要长期康复，花费很高。朱某不仅去医院看望，还垫付了部分急诊费用 可李某醒来后，却要求朱某赔偿所有损失。理由是在朱某家受伤，房主该承担责任。朱某又气又寒，坚决拒绝赔偿。他没收费，还提前提醒过风险，受伤是李某自己不小心。协商无果，李某把朱某告上普陀区法院 索赔医药费、误工费等共计12万余元。庭审中，李某称朱某的房子有经营性质。还说高低床有安全隐患，才导致自己跌落。朱某反驳，借住是无偿帮忙，不是经营。高低床是正规厂家生产，符合安全标准。法院调查后，调取监控和安全检测报告。认定朱某的行为属于“好意施惠” 简单说就是无偿帮忙，只要没故意或重大过失。就不用承担侵权责任，最终驳回李某诉求。提醒大家，好意帮忙要留存证据，提前告知风险 被帮助的人，更要懂得感恩，别寒了好人的心。你觉得法院的判决合理吗？遇到这种事你会怎么做？欢迎留言讨论 官方信源：上海普陀法院、新民晚报、澎湃新闻、中国新闻网、法治日报