中央电视台记者孔琳琳提出这样一个建议：“长期驻华外国记者在中国应该使用中文工作，不会中国官方语言的驻华记者不应得到工作签，为他们提供实时翻译花费巨资，更浪费宝贵时间，这都是我们中国老百姓的钱和时间。”   这个建议提的太好了，我完全同意！一个外国记者连中文都不懂，参加新闻发布会或者采访过程中还得需要别人给他提供翻译服务，凭什么呀！你又没付翻译人员的劳动报酬！ 有人不知道，目前有40多个国家、200多家媒体机构，在中国派驻了近500名记者，要是算上临时来华采访的，每年得有三四千人。这么多记者里，不少人连一句完整的中文都说不下来，不管是参加官方新闻发布会，还是去基层采访，全程都得靠我们派翻译跟着，一天到晚围着他们转。 大家可能没概念，给这些记者配翻译，可不是花小钱。就说同声传译，光英语的同传服务，一天连译员带设备就得花近两万元，要是小语种，花费更贵。 孔琳琳自己就经历过，一次新疆在京召开记者会，一个荷兰记者明明中文说得很好，却故意用英语提问，就为了让主办方花钱请同传，一场会下来，翻译费就花了上万元。 而这个记者，转头就用这些便利，编造诋毁新疆的谎言，这不是拿着我们的钱，反过来坑我们吗？ 更让人心里不舒服的是，这些翻译的钱，全是我们老百姓交的税。 咱们普通人上班辛辛苦苦，挣点钱不容易，交的税本来该用在改善民生、给老人涨养老金、给孩子改善教育条件上，结果却大把大把花在给外国记者请翻译上，这不是浪费是什么？ 他们来中国工作，挣着相关的报酬，却连最基本的中文都不肯学，连翻译的劳动报酬都不付，凭什么享受这种特权？ 再说了，这不是我们苛刻，而是最基本的对等和尊重。 你们去看看，中国记者去国外工作，哪一个不是必须精通当地语言？新华社招驻外记者，要求得是母语级的听说读写能力，英语至少专业八级起步，去其他国家的记者，还得熟练掌握当地语言，才能开展工作。 我们的记者在国外，从来没要求当地政府给配翻译，都是自己努力学语言，自己适应环境。 反过来，外国记者来中国，就可以当“甩手掌柜”，连中文都不学，全程依赖我们的翻译。 更可笑的是，有些记者不懂中文，连采访都做不明白，还容易闹笑话、出偏差。 当年美国记者斯诺，就算中文不错，翻译中国的成语和俗语时，还是闹了不少乌龙，把“和尚打伞——无法无天”翻译成“手执雨伞，云游四方的孤僧”，把“一诺千金”翻译成“一答应就付一千美金”。 连斯诺这样的“中国通”都如此，那些完全不懂中文的记者，怎么可能准确理解中国的国情和老百姓的心声？ 还有更过分的，几年前BBC有个摄制组来中国，两个记者一句中文都不会，全程靠中方工作人员又当翻译、又当服务员，帮他们订酒店、找采访对象。 结果他们转头就违背事先约定，专门找负面信息，还把中方工作人员的正常提醒，当成“中国官方干涉采访”的证据，编造虚假报道抹黑中国。 要是他们懂中文，能直接和中国人交流，能看懂中国的真实情况，还能闹出这种荒唐事吗？ 有人可能会说，要求外国记者学中文是排外，这纯属胡说八道。 来华留学生都有中文门槛，本科至少要通过中文四级考试，顶尖高校要求五级，他们都能老老实实地学中文、考证书，凭什么外国记者就可以例外？ 语言是了解一个国家的钥匙，连工作所在国的官方语言都不懂，怎么可能客观、真实地报道中国？说白了，就是不想花时间学，想舒舒服服享受特权。 我们中国一直很开放，欢迎外国记者来华报道，但开放不代表无底线、无原则。 孔琳琳的建议，不是要为难外国记者，而是要守住最基本的底线。 长期驻华，就意味着要融入中国的环境，要尊重中国的语言和文化，这是最基本的职业素养，也是对中国老百姓的尊重。 不会中文的外国记者，根本无法真正了解中国，也做不好采访报道，只会浪费我们的公共资源。 把中文能力作为驻华记者工作签的准入要求，让不会中文的人拿不到工作签，不是苛刻，而是公平合理。 这样既能节省大量的财政资金，把钱用在该用的地方，也能让外国记者真正沉下心来了解中国，写出真实的报道，而不是靠翻译转述，甚至故意歪曲。 说到底，咱们老百姓的钱和时间，不能再白白浪费在这些不懂中文的外国记者身上。 孔琳琳的建议，说出了我们很多人的心声，希望这个建议能被重视，让驻华外国记者都学会中文，凭真本事在中国工作，别再享受这种不合理的特权。