福建福州，一男子同学借钱，借10000元，承诺一个月归还，男子出于对同学信任，没要借条，分两次转款，每次转5000元，同学收钱后啥都没说，男子也没注明是借款，一个月时间到了，男子要同学还钱，不料，同学拒绝，不接电话，不回消息，男子急了，拿着V信转账支付凭证和转账截图，告到法院，要求同学偿还10000元借款，谁知被同学反咬，扎心了！ 陈某和雷某是同学，平时关系不错，偶有事情，也会互相帮忙，这么多年，他们之间情谊深长。 可因为一笔借款，他们的关系变了，到了后来，陈某和雷某对薄了公堂。 原来，2024年11月，雷某给陈某打来电话，陈某接起电话，发现雷某的语气很是焦急。 雷某告诉陈某，自己手头特别紧张，眼看信用卡就要到期了，他手里没钱，已经还不上了。 他又担心，万一逾期，就会影响他个人征信，他需要江湖救急，因此向陈某借10000元周转一下。 他还承诺，一个月后归还，陈某一想，都是同学，知根知底，应该不会有什么问题。 随后，陈某通过微信，分两次给雷某转钱，每次5000元，一共转了10000元。 雷某收到钱后，啥都没说，也没在V信里确认这是借款，更没有在事后补签借条。 而陈某大条，他自己转款，也没有备注这是借款，他万万没有想到，就因为这一点的疏忽，让他今后悔断了肝肠！ 一个月很快过去，10000元的借款到期了，陈某心想，这笔钱雷某应该已经用完，如果不用，就该及时给自己还钱。 于是，他多次通过电话和V信联系雷某，提醒还钱，可没想到，雷某推脱，找各种理由，就是不肯给他还钱。 到了后来，雷某干脆不接电话，也不回V信，陈某急了，怎么好心借钱给他，却落得这样的下场。 陈某看要不回来，他没办法，谁的钱都不是大风刮来的！ 他拿着转账凭证和记录截图，一纸诉状将雷某告到了法院，要求雷某偿还10000元借款。 很快，到了开庭的日子，法庭上，双方各执一词，剑拔弩张。 陈某一脸委屈: 雷某找我借钱，我二话不说就借给他了，谁知现在他不还钱，也不理我，太不地道了。 可雷某不慌不忙，他十分淡定: 我和陈某根本就不是借贷关系，这10000元也不是借款，而是陈某在偿还之前用我信用卡套现的钱。 口说无凭，雷某拿出2024年9月时，陈某借用他信用卡套现10000元的V信聊天记录。 之后，雷某表示，如果这钱是我借的，陈某应该拿出借条或者其他借款凭证来证明他的说法。 陈某急了，满头大汗，我用信用卡套现的10000元，早就用现金还给他了！ 用现金还？可法律讲的是证据，既然还钱用的是现金，法官要陈某拿出证明，证明他已经用现金还了。 陈某傻眼，他没证据，拿不出任何证据来证明自己已经用现金还了。 《民事诉讼法》第67条第1款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 在民事诉讼中，这一原则被称为“谁主张，谁举证”。 既然陈某说和雷某借他的钱，那么他就应该提供足够的证据来证明这一点，比如借条、借款时的聊天记录等能表明借贷合意的证据。 可陈某除了转账记录，没有其他有力证据。 而雷某却提供了信用卡套现的聊天记录作为反证，在这种情况下，陈某无法完成自己的举证责任。 因此，陈某必须承担自己无法举证的不利后果，法院判决，驳回了陈某诉讼请求 有人认为，如果是真的，1万能认清一个同学，其实代价也不太大。 其实，借钱不是不能借，但一定要分人，还要守规矩，像陈某的遭遇，本质上不是坏在了“借钱”本身，而是败在了无凭据的信任。 借钱的核心永远是风险可控，先看对方的偿还能力，再讲同学情谊，关系再好，也要保留聊天记录，打借条，备注转账用途，把人情归人情，规矩归规矩。 对此，你怎么看？