浙江杭州，男子家里漏水，他把密码告诉物业，让2名维修工进了门，谁料，他女友事后看监控发现，其中一名维修工进门后竟翻了翻她放在椅子上的内衣，1分钟后，男子又用手抓起内衣，然后才去阳台维修，女友因为这件事吓得每天睡不好觉，男子就去要说法，那名维修工却说，自己就想摸一下衣服潮不潮，有没有泡过水而已。 2月19号大年初三，邵先生人在老家时接到一通电话。 电话是物业打来的，说他家里返水了，要进门维修。 邵先生一听，他人现在也回不去，就把房门密码给了过去，让维修人员进了门。 那时的他，绝对想不到这个决定会让女友愁得后半夜睡不着觉。 几天后，邵先生带着女友回杭州。还没进家门，女友就急着拿出手机看监控回放。 毕竟家里遭了水，得看看具体啥情况。结果这一看，女友不淡定了。 监控画面里，2月19号上午10点44分，一个穿着工装的男人走进了画面。 他先是警惕地朝摄像头方向瞄了一眼，然后径直走到椅子前。 椅子上堆着邵先生女友的日常衣物，这名男子并没有急着修水管，而是像逛自家衣柜一样，伸手在那堆衣物里翻翻拣拣。 最让人膈应的一幕发生了：他抓起一把内衣内裤，不是轻轻拿起，而是“狠狠地抓起”，在手里揉搓了两下，眼神还四处乱瞟。 一分钟后，他又折返回来，对着那堆私密衣物再次下手，抓了抓才转身去阳台修水管。 女友看完监控吓得惊叫一声，气得不行。 邵先生一开始还觉得女友大惊小怪，说可能是不小心碰到了吧？大老爷们修水管，手脏，也许是想挪个地方？ 可当他们真正回到杭州住下时，恐惧才真正袭来。 邵先生发现，女友因为这件事心理落下阴影，根本不敢一个人睡，整宿整宿地失眠、焦虑，同事都说她气色差得像生了场大病。 女友甚至每晚睡前都要从里反锁房门。 那种被陌生人侵入私密空间的阴影，不是一句“不小心”就能抹去的。 事情败露后，邵先生气得直接打电话质问物业。 值班经理一开始嘴硬得很，说我们问了，工人说没出格举动，就是进去修个水。 等邵先生把监控视频甩过去，经理的态度才软下来，但给出的解释简直把人当傻子：他说是想摸摸衣服潮没潮，怕泡水坏了！ 邵先生肯定是不信。厕所返水，水是从地漏漫出来的，沙发上的内衣怎么会潮？这理由编得也太离谱了吧？ 眼看赖不掉，物业提出了赔偿方案：对涉事员工罚款500块，给邵先生家减免一年物业费，将近1700块钱。 但这钱不是物业全出，要那名维修工自己承担一部分。 这就完了？难道不开除吗？邵先生不接受。 面对质问，物业陆经理也很无奈，说这人干了七八年，平时表现不错，现在休假躲着不肯见人。至于开除，还得公司人事部门定，但他肯定要付出代价。 邵先生现在就盯着一件事：物业员工守则里，对这种下作行为到底是怎么规定的？陆经理支支吾吾答不上来，只说会上报公司，让邵先生等处理结果。 这事儿最让邵先生细思极恐的是，小区住的大多是像他们这样的年轻情侣和单身女性。 一个在公司干了七八年的老员工，趁着修水管的功夫就能对业主的内衣下手，这次是被监控抓了现行，那以前呢？没监控的地方又会做出什么出格的事？ 现在的情况就是，维修工躲起来了，物业在和稀泥，邵先生坚持要个说法。 他不缺那千把块钱的物业费，他要的是一个公道。 这种手伸向业主私密衣物的人，必须踢出物业队伍，而不是罚几百块钱就了事。 《民法典》第1032条规定：自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。 第1033条：除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间…… 维修工虽然是为了修水管进门，但他“狠狠抓起”内衣内裤的动作，绝对不是修水管的必要操作，这已经严重越界了。 法律讲究的是“合理范围”。你进我家修厕所可以，但你乱翻、乱摸私密衣物，这就构成了对“私密空间”的“窥视”和“侵扰”。 哪怕他辩解说是“看潮没潮”，但厕所返水根本泡不到沙发上的内衣，这种理由在法律和常理面前都站不住脚，属于典型的借职务之便行猥琐之实。 更关键的是，根据《民法典》第1191条，员工在执行工作任务时造成他人损害，由用人单位承担侵权责任。 所以，物业不能把锅全甩给“临时工”或“老员工”，公司必须为这种管理失职买单。 对于这件事，你怎么看？ 欢迎关注@一案一论