浙大知名教授郑强，又一次抛出了直击现实的犀利言论！他直言：“中国是人口大国、劳动力大国，人工智能要是把劳动力废了，社会可能会混乱。人工智能到底会不会取代人类的劳动力？”这番话堪称振聋发聩！ 这话一出来，有人说他唱衰科技，有人说他危言耸听，可我倒觉得，这才是扎进国情里的大实话！郑强不是反对人工智能，他是戳破了当下最浮躁的泡沫：一群人只顾着追捧AI的炫酷高效，却忘了中国最根本的国情——我们有近8亿劳动力，其中大量普通人靠体力、靠基础技能养家糊口，饭碗一丢，塌的不是数据，是千千万万的家庭！ 先把国情摆明白。欧美国家搞AI无人化，是因为他们人口少、劳动力短缺，还有完善的福利体系兜底，就算一批岗位被替代，社会也能扛得住。我们不一样！我们是世界第一人口大国、第一制造业大国，流水线工人、快递分拣员、超市收银员、基础客服、基层文员……这些看似不起眼的岗位，撑起了数亿人的生计。一个流水线上的工人，背后是房贷、学费、医药费；一个外卖骑手，扛着的是全家的日常开销。这些人没有高学历，没有顶尖技能，你让AI一夜之间把他们的活儿全干了，他们去哪谋生？ 现实已经在打脸了。长三角、珠三角的工厂，一条智能流水线能顶20个工人，无人车间越建越多，大批中年蓝领被迫离岗；物流园里的自动分拣机，效率翻几倍，分拣员岗位砍了一半还多；银行网点缩编、智能客服上线，基础白领的日子也越来越难。更可怕的是，技术替代的速度，远远快于普通人学新技能的速度。四五十岁的劳动者，干了一辈子重复工作，让他们突然去学AI训练、智能运维，根本不现实！技能鸿沟就像一道墙，把他们拦在了新就业市场的门外。 可偏偏就有不少人，揣着糊涂装明白。张口闭口“技术进步必然取代劳动力”，大谈“AI会创造新岗位”，说得轻巧！新岗位在哪？是算法工程师、数据标注师、智能设备运维员，这些岗位要么要高学历，要么要专业技术，跟被替代的基层劳动者完全不搭边。旧岗位没了，新岗位够不着，中间的真空期，谁来管他们的死活？只讲产业升级，不讲民生兜底，只讲企业降本，不讲社会稳定，这不是发展，是甩锅！ 郑强看得太透了。他反对的从来不是科技进步，而是无脑取代、唯效率论。人工智能该用在哪？该用在高危作业、深海探测、航天研发这些人类干不了、干着危险的地方，帮人类拓展边界；该用在工厂里辅助生产、提升效率，而不是直接把工人踢走。科技的终极价值，是让人活得更好，不是把人逼到无路可走。把劳动力“废了”的AI，再先进也是冷血的工具，背离了科技为民的初心。 再往深里说，劳动力不只是谋生手段，更是社会稳定的压舱石。人有事做、有收入，心里才踏实，社会才安稳。一旦大量劳动力被闲置，收入没了着落，贫富差距会越拉越大，社会矛盾会越积越多，这绝不是危言耸听，是最朴素的社会逻辑。我们搞中国式现代化，追求的是共同富裕，不是少数人享受科技红利、多数人被时代抛弃。 回看这些年，国家一直强调“就业是最大的民生”，出台政策防范AI就业风险，推动技能培训、稳岗扩就业，就是在守住这条底线。郑强的话，正好给狂热的AI潮泼了一盆冷水：别只顾着往前冲，回头看看那些普通劳动者，别让科技的进步，变成普通人的困境。 总有人喜欢把科技和民生对立起来，好像要发展就得牺牲一部分人。大错特错！真正的高质量发展，是科技与民生并行，是效率与公平兼顾。AI可以是帮手，但绝不能是杀手；可以提升生产力，但绝不能废掉劳动力。 郑强这番话，没有华丽的术语，没有空洞的口号，就是站在老百姓的立场，说最实在的道理。在全民追捧AI的当下，这种清醒、这种担当，比什么都珍贵。我们拥抱科技，但绝不做科技的奴隶；我们追求进步，但绝不丢下任何一个普通人。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。