“说好的自愿呢？”浙江杭州，男子看中了一套500多万的别墅，交了1万元意向金，又交了10万定金，可协议还没签，销售要求他们必须买2个车位，一个车位25万，还不在自己家楼下，男子做出让步，说愿意买一个车位。可没想到，对方去请示领导后，却说：不买2个车位，房子不卖了。男子找来媒体，可对方却给出了另一番让人意外的说辞。 任先生和妻子满心欢喜的去看房，他们看中了临平超山脚下的一套上叠，这房子一共3层，还有个地下室，加起来快300平，总价500多万。 他们夫妻觉得这个价格能接受，对小区的位置和环境也很满意，就盼着把房子赶紧买下来。 2月26日，他们高高兴兴交了1万元意向金，可没想到，交完意向金，销售又跟他们说，还有个35000元的改造费，是用来改造入户门厅的。 任先生想着改造一下入户门厅，以后回家进门能更舒服点，也就痛快答应了。 到了2月28号，他们去签协议，还没等签字，销售就让他们先交10万定金。 任先生也没多想，觉得反正房子都看好了，确实是要买的，就把钱付了。 可谁能想到，交完定金，销售又要求他们必须买两个车位。 任先生和妻子一听，当时就火了：“这不是明摆着的捆绑销售嘛！”他拉着妻子转身就要走，销售却追了出来，跟任先生妻子商量，说可以给优惠。 因为他们确实喜欢这套房子，就坐下来跟销售谈。 之前他们去看过两个离家里近的车位，销售说那俩已经卖掉了，只能选其他位置。 现在能选的2个车位压根就不在任先生家楼下，而且小区车位配比是1:2，一个车位就要25万。 任先生觉得车位和房子没对应关系，先到先得的，自己又没必要非得买车位。 他们就跟销售商量，说他们愿意让一步，买一个车位就行，要是实在不行，等以后住进去了，再租一个车位也成。 销售说去请示领导，出来就告诉他们：不买2个车位，这房子就不卖了。 之后还拿了礼品，说不好意思，让他们把房子退了。任先生直接拒绝了礼品，窝了一肚子火回家。 事后，他直接找来媒体，去帮自己要说法。 他表示：这房子自己肯定是想买的，但车位不想买，还有那35000块的改造费，甚至对方还要求他付3000块一平的装修费，在他看来，这都不合理。 关于那35000块的改造费，销售在微信上解释说，是用来增加门厅，让入户更舒服，还说申请减免被领导驳回了。 开发商当场拒绝了采访，之后发了文字回复，说2月26号接待的时候，就跟客户说清楚了，同时买2个车位，并且在2月底前付清首付款，就能享受房价下浮优惠，还说双方达成了初步共识。 车位销售是自愿原则，不存在捆绑销售，他们满足不了任先生的诉求，愿意尽快帮他办理意向金退还手续。 任先生可不认可这说法，他说房价95折优惠是当时就谈好的，根本不是因为要买2个车位才有的优惠。 双方就这么谈崩了，任先生表示，自己会去咨询律师的意见。 任先生夫妇从满心欢喜购房，到被要求购买车位后的郁闷、气愤，心情如坐过山车，他们认为开发商捆绑车位，强买强卖。 可开发商却坚称不存在捆绑销售，车位是自愿购买，要是任先生接受不了，就退回意向金。双方各执一词，谁也不让步。 站在任先生夫妻角度来说，他们开开心心去买房，前期都谈的好好的，也交了意向金和定金，眼看就要签协议，买新房了，可却被要求还要买2个车位，才能顺利签约，这换做谁估计心里也不好受。 但是站在开发商角度来说，如果客户需要连房子带车位一起买走，他们愿意多给点优惠，好像这也没错啊。 《消费者权益保护法》第9条规定：消费者享有自主选择商品或者服务的权利。 消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。 任先生夫妻去买房，有权自己决定买不买车位，买几个车位，开发商不能强迫他们必须买2个车位，不然就不卖房子。 但是如果开发商只是说买车位能享受更低折扣，那任先生夫妻也可以选择接受或者不接受，这是双向的选择。 买卖是建立在双方自愿、公平的前提下，如果一方提出的要求过分了，那另一方可以拒绝。 对于此事，大家怎么看？