呼和浩特，男子在路边行走，路过一辆开着窗户的车子时，突然从车里探出来一只狗，咬住男子胳膊撕扯。男子受伤后，去医院接种疫苗，要求狗主人支付医药费，却遭到对方拒绝，对方表示“钱一分没有，想去哪告去哪里告吧！”男子将对方告上法庭，索赔31000余元，可法院判决结果出乎意料。 2025年6月的一天，云先生像往常一样在路边正常行走，谁能想到，一场无妄之灾正悄然降临。 当他经过一辆开着车窗的车辆时，突然，一只狗从车窗探了出来，一口咬住了他的胳膊，还用力地拖拽起来。 云先生只感觉一阵钻心的剧痛袭来，好不容易挣脱后，他强忍疼痛，赶往医院，经诊断，他需要接种5次狂犬病疫苗。 云先生找到狗主人梅某后，要求他赔偿医药费，可没想到，却遭到梅某拒绝。 无奈之下，云先生报了警，可没想到梅某的态度让他怒火中烧。 梅某不仅满脸不屑地拒绝支付任何费用，还嚣张地说：“想去哪告去哪告吧！” 说完，竟然连个联系方式都没留下，就大摇大摆地走了，留下云先生呆呆地站在原地，又愤怒又无奈。 养狗本是个人的爱好，这无可厚非，但既然选择了养狗，就得对狗的行为负责，对他人的安全负责。主人有义务好好管教它，不能让它随意伤害别人。 梅某把狗放在开着车窗的车里，又不派人看守，这就像在路边放了个“定时炸弹”，随时可能给路人带来危险。 他的狗咬伤云先生后，又拒不赔偿，他的这种做法，让人所不齿，更是对云先生的二次伤害。 索要医药费无果后，云先生将梅某告上了法庭，要求他赔偿医疗费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失31000余元。 有人说：狗主人没有看好自己的狗，狗咬伤了人，就得赔偿，这个狗主人到底在狂什么？ 《民法典》第1245条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 在这起事件中，事发时云先生只是正常路过梅某的车辆，没有任何故意或者重大过失的行为。 而梅某将狗放在开着车窗的车内，又没有专人看守，这明显没有尽到管理义务，给路人造成了潜在的安全威胁，所以他必须承担侵权责任。 不过，对于云先生主张的精神损害抚慰金的诉求，法院却提出了异议。 《民法典》第1183条规定：侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 生命权、健康权、名誉权、隐私权等人格权受侵害，且造成严重精神损害，可以主张精神损害赔偿。 在这起案件中，由于云先生的伤情未构成伤残，所以法院认为他主张精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，没有予以支持。 最终，一审判决梅某向云先生赔偿医疗费、交通费共计2333.17元。 大家一定要文明养狗，加强对宠物的管理，出门的时候，要给狗拴好绳，戴好嘴套，避免它乱跑乱咬人。 有网友说：费那么大的劲，看病，打疫苗，打官司，投入这么精力和成本，才获赔2333元，维权成本太高了。 狗咬人带给人的不仅仅是肉体的伤害，还有意外惊吓造成的精神损害，更有潜在风险的长期折磨，请求精神损害赔偿也不为过吧？ 对此，你怎么看？（图片来自网络，图文无关）