湖南永顺，已婚女医生与男同事于车内发生关系，而后并未即刻报警。三十余日后，男同事再次于女医生宿舍与之发生关系。 罗某称有录音为证。一审法院认定罗某无罪，理由竟是“录音中未见明显反抗”。曹某听后情绪崩溃，检察院提出抗诉。 本案重审时，法院认为不能仅仅以录音作为免责依据，而应综合考虑曹某的心理状态和前后细节，补充侦查后重审，罗某强奸罪成立，判处有期徒刑。 本案提醒我们：1、熟人间的侵害案件比较隐蔽，受害人的反应很复杂，不能以此作为侵害的免责事由； 2、录音证据不能作为免责的依据； 3、侵害行为发生后，一定要留痕迹，或者衣物、体液等证据，不可清洗、破坏，或者能及时报警。