小米SU7Ultra车主起诉虚假宣传败诉 小米SU7 Ultra准车主因4.2万元选装的碳纤维挖孔机盖宣传与实际不符起诉维权,最终败诉。核心原因是车主举证不足,仅靠经验和非权威测试质疑,而小米提交中汽研报告,证明该机盖120km/h下能增约0.6公斤下压力,法院认定宣传用语无明确量化标准下不构成虚假宣传。那么,0.6kg的下压力是什么水平?有没有机械功用?
小米SU7Ultra车主起诉虚假宣传败诉 小米SU7 Ultra准车主因4.2万元选装的碳纤维挖孔机盖宣传与实际不符起诉维权,最终败诉。核心原因是车主举证不足,仅靠经验和非权威测试质疑,而小米提交中汽研报告,证明该机盖120km/h下能增约0.6公斤下压力,法院认定宣传用语无明确量化标准下不构成虚假宣传。那么,0.6kg的下压力是什么水平?有没有机械功用?
评论列表