3月4日，特朗普在白宫与德国总理默茨会晤时，公开威胁终止与西班牙的所有贸易。那么特朗普与西班牙的关系为何突然恶化呢？欧盟对此又会作何反应呢？ 首先，特朗普的具体表态是，“我们将切断与西班牙的所有贸易，我们不想与西班牙有任何关系。”他指责西班牙拒绝允许美军使用其联合基地以支持对伊朗的打击，同时批评西班牙在北约国防开支上“糟糕”，未达到预期目标，并指示财长贝森特“切断与西班牙的所有往来”。 其次，特朗普的这次突然“开炮”，加剧了美西紧张关系。西班牙作为欧盟和北约成员，此前已明确谴责美以军事行动为“非法单边干预”。西班牙拒绝美军使用基地的理由主要基于维护主权、遵守国际法和联合国宪章。西班牙方面认为，这些基地虽联合使用，但主权归西班牙，协议仅限于符合联合国宪章和双边协定的行动，而美以对伊朗的打击被视为“单边、不正当且危险的军事干预”，未获联合国授权或北约集体防御支持，因此超出协议范围。西班牙首相桑切斯也公开谴责此行动将导致“更敌对的不确定国际秩序”。此立场在法律上合理合法，西班牙有权拒绝卷入非防御性进攻，避免被拖入战争。 第三，到目前为止，欧盟尚未采取统一立场支持西班牙。欧盟内部还是出现分歧：西班牙作为左翼政府，成为最强烈谴责美以行动并拒绝基地使用的欧盟成员，而法国、德国和英国则表示愿意进行“比例防御行动”或有限合作，以回应伊朗对海湾国家的袭击。欧盟委员会和理事会仅发表“深切关注”的声明，但未明确支持西班牙或谴责美国。欧盟整体更倾向外交斡旋，而非集体对抗美国，导致缺乏统一强硬支持西班牙的共识。 最后，欧洲可谓又是这场战争的“输家”，特别是能源安全方面。目前袭击导致卡塔尔世界最大液化天然气（LNG）设施停产，欧洲天然气基准价格（TTF）飙升高达45%-50%。欧洲作为卡塔尔LNG主要进口方，面临供应短缺、通胀加剧和经济连锁反应。长期若冲突持续，欧洲能源危机将加深，类似于2022年俄乌冲击，削弱经济增长并放大政治分歧。 总的来看，此次事件将使美以伊战争走向更复杂化。西班牙的反扑绝不是个例，也代表了西方内部开始出现了对战争的立场分裂。能源安全的恶化，伊朗失控所带来的潜在恐怖主义和难民问题，对欧洲更是严重的威胁。欧洲在乌克兰问题上已经被拖了四年，还要再次陷入伊朗的战争泥潭吗？这恐怕是对当前欧洲各国领袖的一个重大拷问和抉择。