“防不胜防！”四川德阳，男子花30万买了12瓶50年茅台，拿去招待重要客人，客人说味道不对，男子向店家求证，店家坚称酒没问题，拒绝退货。男子把剩下的酒拿去鉴定，结果发现6瓶都是假的，他要求店家退一赔三，可店家却说他们就挣个差价，哪里赔得起几十万。他们给出的赔偿方案，让人气愤。网友：硬气一点，他三倍都不愿意赔，那就让他十倍赔偿。 魏先生是个生意人，在商场上摸爬滚打多年，深知人脉和面子的重要性，为了拓展业务，他经常需要宴请一些重要的客人。 为了保证酒水的品质，他长期与一家食品经营部合作，从他们那里拿酒。 2025年10月1日，为了一次重要宴请，他在这家店花30.8万元买了两件共12瓶“50年茅台酒”。 其中有4瓶2004年—2011年批次的，单价为28000元一瓶，剩下8瓶是2023年—2025年批次的，单价是24500元一瓶。 出库单上店家详细记录了酒水的编号，并且还醒目的写着“假一赔十”的承诺。 因为长期合作，魏先生对店家也是非常信任的。 拿到这批酒后，魏先生没有多想，给重要客户送出去一些。 饭局那天，魏先生又开了一瓶好酒，给客人品尝，可没想到客人喝了后，突然说：“这酒有点不对。” 魏先生心里“咯噔”一下，脸上的笑容瞬间僵住了，这是重要客户，可开不得玩笑，酒水有问题，那自己也不用在这个圈子混了，说出去就是个笑话。 现场气氛有些尴尬，为了缓和气氛，情急之下，魏先生给经营部的老板打了电话，还开了免提，向他求证。 对方态度坚决，坚称酒没问题，让他们好好喝，拒绝退货退款，并称“假一赔十”。 商家的保证并没打消魏先生的疑虑，他决定把剩下的酒水拿去送检。 10月10日，他委托妹妹把一瓶2024年出厂的茅台酒送到第三方检测公司，检测结果显示，这酒不符合标准要求。 但是店家并不认可这个结果，他们只认茅台官方鉴定。 无奈之下，魏先生向市场监管部门进行投诉，对方介入后，将酒水送往茅台官方检测。 结果显示，魏先生拿去检验的酒水与他们公司产品特征不相符。 也就说魏先生手里的酒是假的，有了这些鉴定结果，经营部终于承认酒有问题了。 魏先生跟对方沟通，已经喝了和送出去的6瓶酒因没法鉴定，自己不要求店家赔偿，但是已经确认为假酒的6瓶，经营部应当负责，他不要求对方退一赔十，只要求退一赔三就行了。 可经营部虽然承认酒是自己门店卖出的，也认可鉴定报告，但是在赔偿金额上双方谈不拢，魏先生要求他们退一赔三，算下来60多万了，他们压根就拿不出这么多钱。 他们提出：愿意退一赔一，或者拿老酒抵。 对于这个解决方案，魏先生没同意，因为他担心酒水再出问题。 经营部的负责人祝某和王某也表示他们很委屈，他们只是中间商，挣了点差价，对于酒水为何是假的，他们也不知情。 原来魏先生要的这批“50年茅台”是高端稀缺品，店里没现货，魏先生急需，他们才从外地供货商调配的。 事发后，他们和上家沟通，可赔偿金额差距大，没谈成。 事情发生后，他们店铺名誉受损严重，要是赔偿金额小，他们也是可以先垫钱赔给客户，再找上家维权，可这次金额太大，他们赔不起。 魏先生觉得，自己是在经营部买的酒，和它有购买合同关系，不管对方知不知情，作为直接销售方，都得先行赔付。 外地供货商李某承认这12瓶酒是从多个收老酒的店铺东拼西凑来的，自己挣了2000多元的差价。 对于赔偿，她曾提出“退一赔12瓶老酒”，魏先生没同意。 后来她又提出新方案，上家“退一”赔12瓶老酒，自己再出12瓶普茅赔给魏先生，可魏先生也没同意。 目前三方仍未就赔偿达成一致，市场监管部门已介入。 魏先生强调自己需要给公司一个交代，如果协商不成，不排除用法律手段维权，让售假商兑现“假一赔十”的承诺。 《食品安全法》第148条规定：若商家生产或销售不符合食品安全标准的食品，给消费者造成损害的，消费者除要求赔偿损失外，还可要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。 在这个案件中，若假酒不仅冒充茅台品牌，还不符合食品安全标准，对人体健康造成伤害，则属于食品安全问题，消费者可依据《食品安全法》要求退一赔十。 另外，因商家在销售过程中主动承诺“假一赔十”，则不论所售商品是否为食品，均应按承诺执行。 这种承诺构成单方允诺，具有法律效力，商家应依约履行赔偿义务。 若店家不愿赔付，魏先生可起诉维权。 作为商家，不应有侥幸心里，应该对自己的货品来源弄的清清楚楚，保证卖出去的都是正品，诚信经营，不然是要付出代价的。