非洲的电网是中国拉的，互联网基站是中国建的，手机也都是中国出的，可当他们打开手机，全是抹黑、辱骂中国的消息，却没有人能站出来为中国发声。 我们帮非洲，可当地全是抹黑中国的声音，没人替我们说话，表面看是 “好心没好报”，实则是舆论战场与基建战场完全脱节，我们走了硬件，西方占了软件，输在了话语权上。 从埃塞俄比亚偏远山区牧民家中亮起的光伏电灯，到赞比亚铜矿区稳定运转的光伏电站，再到南非红石光热电站深夜持续输送的电流，中国承建的电力项目已遍布非洲 40 余个国家和地区，累计铺设输变电线路达 6.6 万公里，新增电力装机容量突破 1.2 亿千瓦，让无数曾深陷黑暗的村落拥有了发展的动能。 通信领域的改变同样深刻，中国企业打造的互联网基站穿透了撒哈拉沙漠的阻隔，将信号送到了非洲大陆的各个角落，配合 “万村通” 项目覆盖的 9512 个村庄，让卫星数字电视和网络服务不再是奢侈品，19 万多户家庭因此得以连接世界。 而在大家手中紧握的手机，更是中国品牌的天下，2025 年第三季度数据显示，传音以 51% 的市场份额领跑非洲智能手机市场，小米、OPPO、荣耀紧随其后，四大品牌合计占据 72% 的市场份额，多卡多待、长续航、大音量的本土化设计，精准解决了当地用户的核心需求。 但令人费解的是，当非洲民众通过中国建设的基站、使用中国生产的手机接入网络时，屏幕上充斥的却往往是针对中国的不实言论。 所谓 “债务陷阱” 的谎言被反复炒作，明明中国对非贷款利率远低于西方商业贷款，且多为固定利率，却被歪曲成 “经济掠夺”；中国援建的医院、学校、铁路等民生工程，被污蔑为 “新殖民主义” 的工具；甚至疫情期间正常的防控措施，也被西方媒体歪曲为 “种族歧视”，《华尔街日报》《CNN》等媒体不惜编造 “地狱般的待遇” 这样的虚假叙事，煽动对立情绪。 这些抹黑声音的泛滥，绝非偶然，而是西方在舆论战场长期布局的结果。早在 1944 年就进入非洲的法新社，如今已在 53 个非洲国家设立 13 个分支机构，英国广播公司更是在非洲派驻超过 600 名记者，提供英语及 12 种非洲本地语言的节目，美国有线电视新闻网、德国之声等媒体也通过分社布局和记者培训，深度渗透非洲舆论场。德国之声成立的非洲学院，专门为 18 个撒哈拉以南非洲国家的媒体从业者提供培训，潜移默化中输出西方价值观，把控当地媒体的叙事导向。 相比之下，中国在非洲的舆论发声渠道明显滞后。尽管 CGTN 通过与非洲最大付费电视运营商 MultiChoice 合作，覆盖了 50 多个非洲国家，但在西方媒体数十年的深耕面前，影响力仍有差距。 更关键的是，中国企业长期专注于基建项目的硬实力输出，却忽视了将建设成果转化为舆论话语权。我们帮非洲培训了 22 万余名各类技术人才，鲁班工坊在 15 个非洲国家落地生根，让当地民众掌握了谋生技能；我们承建的坦桑尼亚朱利诺水电站能解决该国近四成用电需求，创造上万人次就业机会，但这些真实的故事却很少被系统性传播。 西方恰恰抓住了这个缺口，通过控制社交媒体生态放大负面声音。在南非，棚户区居民组织的 Facebook 动态在疫情期间阅读量从 1 万飙升至 30 万，而这些线上活动往往被西方势力引导，将矛头指向中国；在各类社交平台上，西方资助的 NGO 和媒体账号批量生产虚假内容，利用算法推荐形成信息茧房，让抹黑中国的言论反复出现，而那些受益于中国项目的当地民众，却缺乏有效的发声渠道。 这种舆论与基建的严重脱节，让中国的善意被严重误解。埃塞俄比亚村医哈斯里再也不用为柴油发电机电压不稳而发愁，超市经营者特斯法耶能在夜晚经营补贴家用，这些真实的改变本应被更多人知晓，但却被 “资源掠夺” 的谎言掩盖；赞比亚凯布韦 100 兆瓦光伏项目解决了当地能源短缺的燃眉之急，却被西方媒体无视，转而炒作所谓 “债务负担”。 中国用汗水和技术铺就了非洲的发展之路，搞定了看得见、摸得着的硬件设施，却让西方在看不见的舆论软件领域抢占了先机。他们利用殖民时期留下的媒体根基，结合现代社交媒体的传播优势，构建了一套完整的抹黑叙事体系，让中国在非洲的每一项成就都被贴上偏见标签。