“离了大谱！”广西玉林，女子手机丢了，她连打9通电话，被捡手机的人挂了，她告诉那人，自己愿意支付2500酬谢金，对方却不理她，4个月后，女子通过手机开机后显示的Wi-Fi定位找上门，发现捡手机的是个大姐，对方不仅刷机，把她手机里的东西清个一干二净，还管她要一笔保管费！女子气个够呛，直接诉至法院，结局意难平。 那天下午，陈女士和闺蜜在市中心商圈闲逛，从奶茶店到服装店，一路说笑。她怎么也没想到，一场原本轻松的逛街，会在几个小时后变成一场持续四个月的拉锯战。 回到家时，陈女士伸手去包里掏手机，却摸了个空。她先是愣了一下，又把包翻了个底朝天，口红、纸巾、钥匙散了一桌，唯独那部用了两年的手机不见踪影。 脑袋“嗡”的一下，她立刻用朋友的手机拨打自己的号码。 第一通，被挂断。 第二通，又被挂断。 她不死心，连打了9通电话，结果无一例外都被对方摁掉。陈女士心里发凉——这意味着，手机大概率不是丢在店里，而是被人捡走了。 她赶紧发短信过去：“你好，我手机不小心丢了，里面有很多重要照片和资料，请联系我。我愿意出2500元酬谢金，谢谢你。” 短信发出后，她盯着屏幕，像等待宣判一样。可半个小时过去，一个小时过去，对方始终没有回复。 那一夜，她几乎没睡。手机里存着她多年来的工作文件、客户联系方式，还有父母、孩子的照片，甚至包括已经去世外婆的影像。她最在意的不是手机本身，而是那些再也无法复制的记忆。 第二天起，手机彻底关机。定位信号消失，像从她的生活中蒸发了一样。 时间一晃过去四个月。陈女士几乎已经不抱希望，只能重新买了新手机，补办卡，重新整理资料。可心里总有个结。 转机出现在一个普通的周末。她偶然打开手机账号后台，发现那部丢失的手机竟然短暂开机过。系统显示曾连接过一个Wi-Fi网络。她顺着账号提示，查到大概位置在玉林某小区。 抱着试一试的心态，陈女士找到小区物业。经过多番打听，她锁定了一户人家——开机记录显示的Wi-Fi名称，与这户人家一致。 敲开门的那一刻，站在门口的是一位四十多岁的李姓大姐。陈女士说明来意，对方先是一愣，随即承认确实捡到过一部手机。 “你怎么找到这儿的？”李某语气有些不悦。 陈女士压住情绪：“这是我的手机，我当时打了很多电话，也发了信息愿意给酬谢金。” 李某却理直气壮地说：“我捡到手机也算帮你保管了四个月，你一句谢谢都没有，现在找上门来，是不是也该给点保管费？” 更让陈女士难以接受的是，手机已经被刷机，里面的照片和资料被清得一干二净。她的手指在屏幕上滑动，空空如也。那一刻，她眼眶发热。 “你当时完全可以联系我，我说过给2500元酬谢金。”陈女士声音发颤。 李某却说：“我哪知道你是不是真的？再说了，手机一直没人要，我刷机也是正常使用。” 双方僵持不下。陈女士觉得对方明明看到来电和短信，却故意不还；李某则认为自己捡到手机，放了四个月，对方早就默认丢失，现在来找，还要赔钱，太过分。 协商无果，陈女士最终选择走法律途径。她将李某告上法庭，提出赔偿要求：手机折旧费、资料恢复费用、误工费以及精神损失费，共计12000多元。 庭审当天，气氛并不剑拔弩张，却透着尴尬。法官询问细节时，调出通信记录——那9通未接来电和短信清清楚楚。李某沉默了。 法官指出，拾得遗失物，应当及时返还失主或交给有关部门，而不是占为己有，更不能以“保管费”为由索要费用。陈女士提出酬谢，是自愿行为，但并不意味着李某可以拒绝归还。 李某辩解说：“我不是不还，是联系不上。” 陈女士当庭出示短信截图。法庭上气氛一度凝固。 考虑到手机已返还，但数据无法恢复，双方在法官调解下多次沟通。法官一方面劝陈女士理性维权，另一方面也告诫李某要为自己的行为承担责任。 最终，双方达成调解协议：李某返还手机，并一次性赔偿陈女士3800元。